I Norge er det i dag ingen hindringer for avskiltede meglere å fortsette å jobbe med boligsalg. Carl O. Geving, administrerende direktør i Norges Eiendomsmeglingsforbund (NEF), har nå bedt finansministeren om å sette en stopper for dette.

– Det må være en grense, sier Geving.

NEF ønsker å endre loven slik at personer som har mistet eiendomsmeglerbrevet på grunn av alvorlige lovbrudd, ikke lenger kan jobbe som eiendomsmeglerfullmektig.

– Når Finanstilsynet tilbakekaller et eiendomsmeglerbrev, er det fordi vedkommende er vurdert som uegnet til å drive med eiendomsmegling. Det er uheldig at disse personene kan fortsette med de samme oppgavene som før, sier Geving til E24, som har undersøkt flere kontroversielle salgssaker.

Ifølge Finanstilsynet har 18 eiendomsmeglere mistet sin tillatelse siden 2011, men til tross for dette kan de fortsatt jobbe med eiendomssalg under tittelen eiendomsmeglerfullmektig. Geving understreker at dette må få en ende.

Det er spesielt bekymringsfullt når det fremkommer historier om kunder av Schala & Partners som har opplevd betydelige økonomiske tap. I noen tilfeller ble boliger solgt for millioner under prisantydning, og meglerens skjulte interesser kom ikke frem før etter salget.

For eksempel rapporterte Ida-Marie Heggelund om at hennes bolig i Lørenskog ble solgt to millioner kroner under prisantydning. Det ble avslørt at kjøperen var en venn av meglerfullmektigen, noe som kan reise spørsmål om etikken i slike transaksjoner.

Tilfeller som disse viser hvor viktig det er at forbrukerne kan stole på eiendomsmeglere. Geving peker på at boligkjøp er en av livets største økonomiske beslutninger, og forbrukerne må ha trygghet i at meglerne har den nødvendige kompetansen.

I dag stilles det krav om tre års bachelorutdanning og to års opplæring som fullmektig før man kan bli eiendomsmegler. Geving stiller spørsmål ved logikken i at personer med alvorlige lovbrudd kan fortsette i bransjen med en annen tittel.

– Hvordan kan forbrukerne ha tillit til at slike personer ikke begår nye lovbrudd? spør han.

Han krever at lovgiveren tetter dette «hullet» i loven for å beskytte forbrukere og sikre høy kvalitet på tjenestene.

– Selv om noen kanskje vil hevde at et yrkesforbud er for strengt, mener vi at det er helt nødvendig. Den som har brutt loven så alvorlig at de mister sin meglerrett, bør ikke kunne fortsette på annen måte, avslutter Geving.