Det er på høy tid å ta et seriøst blikk på Idrettsgallaen, spesielt etter de siste hendelsene som har fått mange til å heve øyenbrynene. Magnus Carlsen ble etternominert i kategorien «Årets navn» for 2024, men fikk knapt muligheten til å motta stemmer, siden hovedstemmeskjemaet åpnet 18. desember, mens han først ble nominert i slutten av året. Dette vekker spørsmål om rettferdighet og fair play i prosessen.

Det er underlig at prestasjoner på tampen av året ikke blir vurdert likt som de øvrige prestasjonene fra hele året. I stedet for å ha gallaen like etter nyttår, ville det vært mer logisk å ha den senere på vinteren, slik at alle idrettsutøvere får en lik sjanse til å bli anerkjent for sine prestasjoner. Mange ser på dette som en feiring, men det er også en tid hvor man kan stille spørsmål ved hvordan disse utvelgelsene foregår.

Idrettsgallaen er kjent for å være et viktig arrangement for å feire norske idrettshelter, men det finnes kritikk. Kommentator Otto Ulseth mener gallaen bør avvikles av hensyn til ressursbruk og nødvendigheten av å sammenligne idretter. Mens han har poeng med sin kritikk, må vi ikke glemme gleden og fellesskapet galaen skaper for utøvere, ledere og fans.

I Trondheim var det klart at mange utøvere virkelig gledet seg over muligheten til å samles og feire sammen. Det er nettopp dette samfunnsaspektet som har verdi, og vi må ikke undervurdere betydningen av å diskutere hvem som fortjener de gjeveste prisene. Likevel må det være rom for å gjøre endringer som kan bidra til å styrke arrangementets posisjon og troverdighet.

En annen problemstilling er hvem som sitter i juryen for prisen. I år ble Martin Ødegaard utelatt fra listen over kandidater til «Årets mannlige utøver», noe som ikke gir mening uansett hvordan man snur og vender på det. Det er en indikasjon på at det er behov for mer åpne diskusjoner om kriteriene for nominasjoner og vurderinger.

Samtidig er det også på høy tid at man begynner å diskutere hvordan NRK håndterer sin rolle som arrangørpartner sammen med Norges Idrettsforbund og Norsk Tipping. Tette bånd mellom disse aktørene kan skape en skjevfordeling av fokus og oppmerksomhet. Redaksjonelle profiler i NRK burde ha en journalistisk rolle i stedet for å bli gjester på arrangementet.

Idrettsgallaen er fortsatt en viktig anledning for å feire og heve frem de beste prestasjoner i norsk idrett, men det er tydelig at det må gjøres endringer for å sikre at alle talentfulle utøvere får den anerkjennelsen de fortjener, og at prosessen er gjennomsiktig, rettferdig og underlagt offentlig diskusjon. Hvis ikke, kan selv dette strålende arrangementet miste sin glans.