Norge står overfor en kontroversiell beslutning om å bruke titalls milliarder kroner på havvindprosjekter, til tross for at landvindkraft kan utvikles uten subsidier. Denne investeringen reiser spørsmål om det virkelig er nødvendig å støtte ulønnsomme prosjekter når det finnes mer kostnadseffektive alternativer.

Fagforeningsrepresentanter har nylig fått oppmerksomhet etter en markering utenfor Stortinget, hvor de påpekte at forsert satsing på havvind kan være avgjørende for å sikre arbeidsplasser i verftsindustrien samt for å unngå miljøskadelige inngrep i naturen. Ståle Johansen i Aker uttrykte bekymring for arbeidsplasser i en industri i endring, hvor behovet for nye prosjekter er akutt.

Regjeringen har garantert opptil 23 milliarder i støtte til bunnfast havvind i Nordsjøen og minst 35 milliarder til flytende havvind langs Vestlandet. Ifølge Lars Haltbrekken fra SV, er dette en investering i ny teknologi med potensial til å unngå konfliktene som ofte følger med utbygging av vindkraft på land.

Det er imidlertid et betydelig spørsmål om verdien av denne havvindinvesteringen når man sammenligner kostnadene ved offshore vindkraft med landbasert vindkraft. Fornybardirektør Lars Ove Skorpen i Pareto Securities peker på at Norge kunne fått betydelig mer landvindkraft for de 58 milliardene som nå skal brukes på havvind – potensielt ”uendelig mye for null”.

Ekspertmeninger advarer mot en ubalanse i ressursfordelingen, der mer penger brukes til havvindprosjekter sammenlignet med de begrensede midlene som tilbys for energieffektivisering i bygninger. NVE anslår at for å oppnå sparemålene i norsk bygningsmasse innen 2030, vil det være behov for investeringer i hundrevis av milliarder.

Motstanderne av havvind peker på at de høye kostnadene til havs ikke rettferdiggjør oppbyggingen der, når det finnes store muligheter for kostnadseffektiv produksjon på land. Truls Gulowsen i Naturvernforbundet advarer om at motstanden mot naturinngrep vil fortsette, til tross for stigende energipriser.

Ingvild Kjerkol, som leder Stortingets energi- og miljøkomité, har imidlertid uttrykt støtte for både havvind og landvind. Hun argumenterer for at staten ofte må ta risiko i tidlige faser av nye prosjekter for å skape langsiktig verdi. Kjerkol mener at havvind har stort potensial for å bidra til både reduserte klimagassutslipp og innovasjon i den norske energisektoren, spesielt når det gjelder utvinning av mineralske ressurser fra havbunnen. Med flere europeiske nasjoner allerede i gang med havvindprosjekter, kan Norge stå overfor en mulighet for å bli en nøkkelaktør på dette området.

Samtidig vil debatten om kostnadene og konsekvensene av havvind fortsette å prege den politiske og offentlige diskursen i tiden fremover. Er det virkelig verdt å gamble med så mye penger på havvind, når det er klare og økonomisk fordelaktige alternativer på land?