Det begynte med Elon Musk og X, og nå følger Mark Zuckerberg og Meta etter.

Sosiale medier plattformen X, tidligere kjent som Twitter, har lenge vært uten faktasjekkere etter at Musk kjøpte opp plattformen. Dette har ført til en økning i spredningen av falsk informasjon, ettersom selvstendig evaluering av innhold nå helt utelates. Brukerne må selv rapportere innhold som de mener er feilaktig, noe som har vist seg å være en frustrerende oppgave for mange.

Forskere fra The New York Times har lagt merke til at falske nyheter spres mye lettere nå enn før. Spesielt innen temaet innvandring har det vært en høy andel av uverifiserte påstander; kun 471 av 8000 faktasjekker relatert til innvandring ble faktisk godkjent og delt på X.

Zuckerberg, sjef for Meta, har nå annonsert at de vil stanse deres faktasjekkingsprogram. Han argumenterer for at dette er en seier for ytringsfriheten, men mange eksperter advarer om de potensielle konsekvensene.

Ifølge den kjente gravejournalisten Maria Ressa kan denne utviklingen bli farlig for både journalistikken, demokratiet og brukerne av sosiale medier. Ressa bemerker at dette kan tillate hatefulle budskap og løgner å spre seg ukontrollert, og at det kan undergrave tilliten til media.

Reidun Kjelling Nybø, generalsekretær i Norsk Redaktørforening, understreker risikoen ved at kontrollen av innholdet ikke lenger skal være uavhengig. Hun peker på at Zuckerberg og Musk nå har inntatt roller som aktivister, noe som kan føre til stor forvirring blant brukerne. Nybø advarer også om at den nye ordningen kan øke utfordringene knyttet til å navigere i det enorme havet av informasjon som sosiale medier presenterer.

Med teknologisk utvikling som allerede er i full fart, må både regulering av store teknologiplattformer og økt kildebevissthet blant folk bli fokus i årene som kommer. Nybø påpeker at mens Norge har et robust mediemangfold og høy tillit til medier, er det fortsatt en voksende trussel fra svindelannonser og falske nyheter.

Hun bebreider plattformer som Meta for å slippe svindelannonser gjennom, mens faktasjekking skrotes. "Det er både kritikkverdig og farlig", sier hun.

Fremover vil redaktørstyrte medier ha en kritisk rolle i å tilby uavhengig, sannhetssøkende journalistikk som folk kan stole på. Utfordringen vil være å skape klarhet og forståelse for hva som skiller pålitelig journalistikk fra annet innhold på nettet. Nybø avslutter med en sterk oppfordring til medier om å være åpne om hvordan journalistikken blir til, for å bygge tillit hos publikum.