Skremmende konsekvenser av atomvåpen inaktivitet

Tenk deg et mareritt-scenario: Hvis Russland skulle detonere sin mest kraftige atombombe over Oslo sentrum, ville eksplosjonen skape en dødbringende hetebølge som dekker et enormt område fra Oslo til Vikersund, og fra Bjørkelangen i øst til vest. Treverk, papir og plast ville ta fyr umiddelbart, og alvorlige forbrenninger ville drepe eller skade hundretusener av nordmenn.

Den såkalte «Tsar-bomben» fra Russland har en sprengkraft på 50.000 kilotonn TNT. Selv en betydelig mindre bombe på 15 kilotonn ville medført katastrofale konsekvenser, med tusenvis av liv tapt.

Trusselen fra atomvåpen er mer aktuell enn noen gang

I dag er det flere eksperter som advarer om at trusselen om bruk av atomvåpen er reel, spesielt i lys av usikkerheten som preger den internasjonale situasjonen, ikke minst i forbindelse med den russiske invasjonen av Ukraina.

Daniel Ellsberg, en kjent varsler og tidligere rådgiver om atomvåpenpolitikk for USA, var klar i sin advarsel før sin bortgang: "Alle som sier at det ikke er noen risiko for at atomvåpen faktisk brukes, er åpenbart uvitende om den virkelige situasjonen."

Trumps påvirkning på atomkrigsstrategi

I den aktuelle debatten om atomvåpenpolitikk får tidligere president Donald Trump mye oppmerksomhet. I følge regissør Paul Jay vil Trumps uforutsigbare holdning og hans uttalelser om atomvåpen ha potensielt farlige konsekvenser for hvordan USA håndterer sine atomstrategier. Trump har stilt spørsmål ved hvorfor supermakter bruker atomvåpen hvis de ikke er villige til å bruke dem.

Det er bekymringer rundt hans planer om å utvikle et ambisiøst rakettforsvarssystem, kjent som «Golden Dome», som ifølge kritikere kan gi en falsk følelse av sikkerhet. Ellsberg advarte mot slike forsvarssystemer og påpekte at de kan oppmuntre til tanken om å avfyre et førsteslag.

Testene som kan endre spillereglene

Det finnes et betydelig press fra enkelte politiske kretser, både republikanere og demokrater, for å gjenoppta testing av atomvåpen. Jay understreker at dette kan føre til en dramatisk endring i USA’s atomvåpenpolitikk som kan være spesielt farlig.

Russland trakk seg fra den internasjonale avtalen for atomprøvesprengninger i 2023, noe som ytterligere kompliserer den globale sikkerhetssituasjonen.

Veien videre: Fare for konflikt eller fred?

Det er en kritisk tid for verdensfreden. Med så mange uforutsigbare faktorer er det avgjørende at både beslutningstakere og publikum forstår alvorligheten av situasjonen. Den historiske Doktrinen om gjensidig ødeleggelse (MAD) kan ikke lenger sees på som en garanti for fred. Det er et pressende behov for diplomati og samarbeid for å forhindre en katastrofal atomkrig.