I en enstemmig dom fra Agder tingrett ble fire venninner på 19 år frifunnet for voldtekt, noe som har skapt sterke reaksjoner i lokalsamfunnet. Advokat Nils Anders Grønås, som forsvarer en av dem, uttalte til NRK at dette utfallet var forventet ut fra sakens omstendigheter.

Saken dreide seg om en bursdagsfeiring der en femte venninne skulle ha vært utsatt for en ubehagelig situasjon. Det ble anklaget at venninnene tvang henne til å bruke en Womanizer, et leketøy hun hadde fått i gave den kvelden. I tillegg ble det hevdet at en av venninnene begikk oralsex og at de andre holdt den fornærmede fast.

De tiltalte har hele tiden benektet å ha gjort noe straffbart og hevdet at det som skjedde var frivillig samtykke.

Den berørte kvinnen uttalte seg om skuffelse over dommen, med bistandsadvokat Åshild Schmidt som forklarte at straffelovens beviskrav er svært høye, spesielt i saker med flere tiltalte mot én. "Det er skuffende å se hvordan dette systemet fungerer i praksis," sa hun.

Retten konkluderte med at den fornærmede opplevde gruppepress, selv om det ikke ble bevist at det forekom vold eller klar tvang. Retten mente at hun objektivt sett ikke gav sitt samtykke til de seksuelle handlingene.

Påtaleadvokat Helene Holtvedt ba om samfunnsstraff, men saken kom aldri så langt, da retten frikjente venninnene. "De burde hatt bedre vurdering av situasjonen. Det de gjorde er alvorlig og svært klanderverdig, men det var ikke tilstrekkelig bevis for å gi dem noen straff," uttalte Holtvedt.

Venninnene er nå studenter, og saken har vært en stor belastning for dem. Forsvarerne sier de vil legge denne saken bak seg, men spørsmålet om ansvar og samtykke i slike situasjoner er fortsatt et utbredt tema for diskusjon både lokalt og nasjonalt.

Kritikere av utfallet peker på at samfunnets syn på voldtekt og samtykke fortsatt må utvikles og at flere lignende saker kan oppstå i fremtiden. Når er et nei klart nok? Hvordan kan samfunnets syn på kvinner og deres samtykke påvirke rettsprosesser? Dette er spørsmål som ennå ikke har fått klare svar i rettssystemet.