W sobotę po południu sąd ogłosił decyzję o warunkowym aresztowaniu Janusza Palikota na dwa miesiące. Poinformowano, że były polityk mógłby wyjść z aresztu wcześniej, jeśli wpłaci poręczenie majątkowe w wysokości 1 miliona złotych. Obrońcy Palikota podkreślili, że decyzja sądu daje ich klientowi możliwość obrony w warunkach wolności.

Jednak nie wszyscy są zgodni z tą decyzją. Prokuratura z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Wrocławiu zgłosiła sprzeciw wobec aresztu warunkowego. Prokurator Łukasz Kudyk argumentował, że powinien to być areszt tymczasowy, który zapewniłby skuteczniejsze prowadzenie postępowania. Zaznaczył, że możliwość opuszczenia aresztu na podstawie poręczenia majątkowego może utrudnić zbadanie sprawy.

Obrońca mec. Jacek Dubois oskarżył prokuraturę o naruszenie tajemnicy adwokackiej po tym, jak CBA zarekwirowało telefon Palikota, na którym znajdowały się poufne korespondencje. W jego opinii, to działanie narusza podstawowe prawa obrońcy oraz zasadę ochrony tajemnicy prawnej.

Palikot usłyszał osiem zarzutów, w tym oszustwo oraz przywłaszczenie mienia. Prokuratura podkreśla, że sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a zatrzymania miały miejsce w Lublinie i Biłgoraju.

Warto zauważyć, że zatrzymania są powiązane z działalnością biznesową byłego polityka oraz problemami finansowymi jego firmy - Manufaktury Wódki, Piwa i Wina, która boryka się z niewypłacalnością i brakiem płatności wobec wierzycieli oraz organów skarbowych.

Sytuacja Palikota dostarcza wiele emocji i kontrowersji, a kolejny etap postępowania sądowego może przynieść jeszcze więcej informacji na temat całej sprawy.