W ostatnich dniach temat Adama Glapińskiego, prezesa Narodowego Banku Polskiego, znów powrócił do publicznej debaty. Czy decyzje, które podejmował, mogą doprowadzić do jego oskarżenia przed Trybunałem Stanu? Na te pytania odpowiedział Prof. Łukasz Hardt, były członek Rady Polityki Pieniężnej.

Przesłuchanie w tajemnicy

W trakcie przesłuchania w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Prof. Hardt nie mógł ujawnić szczegółów obrad, ale podzielił się swoimi przemyśleniami na temat stawianych zarzutów. Jak zaznaczył, oskarżenia dotyczące skupu obligacji są bezpodstawne i naruszają niezależność NBP, co j jego zdaniem, nie miało podstaw zarówno prawnych, jak i ekonomicznych.

W obronie NBP

Prof. Hardt podkreślił, że NBP ma pełne prawo do prowadzenia polityki pieniężnej, w tym do skupowania obligacji na rynku wtórnym. Strategia ta, wdrożona już w 2020 roku, została szczegółowo opisana w jego książce, wydanej w 2022 roku, gdzie podkreśla znaczenie elastyczności działania w obliczu zmieniającej się sytuacji gospodarczej.

Konstytucja a polityka pieniężna

Kwestia zakupu obligacji przez NBP budzi kontrowersje. Prof. Hardt jasno wyjaśnił, że NBP nie naruszył zasad zapisanych w konstytucji, ponieważ wszystkie transakcje odbywały się na rynku wtórnym. Argumentował, że takie działania były zgodne z praktykami innych banków centralnych w Europie i Ameryce.

Decyzje Rady Polityki Pieniężnej

W kontekście zarządzania NBP, Hardt odniósł się do współpracy Rady z zarządem banku. Choć Rada zatwierdza działania zarządu, nie ingeruje w ich operacyjne szczegóły. Co więcej, prof. Hardt zwrócił uwagę, że Rada nie wprowadziła limitów na skup obligacji, co mogłoby być korzystne w obliczu dynamicznych zmian rynkowych.

Zarząd NBP i interwencje walutowe

Jednym z głównych zarzutów wobec Glapińskiego są kontrowersyjne interwencje walutowe. Prof. Hardt podkreślił, że NBP ma prawo do takich działań, ale proces podejmowania decyzji w tej sprawie powinien być przejrzysty. Ujawnił również swoje zastrzeżenia wobec niektórych interwencji, które jego zdaniem, mogły być nieuzasadnione.

Sprawa zysku NBP

Prof. Hardt odniósł się także do zarzutów dotyczących niejasnych prognoz zysku NBP, które mogły wprowadzać w błąd. Zaznaczył, że minister finansów powinien zakładać zerowy zysk, co uwrażliwia na istniejące ryzyka związane z kursem walutowym.

Czy polityka NBP jest polityczna?

Podczas rozmowy padło także pytanie o ewentualnepolitizowanie działań NBP. Prof. Hardt podkreślił, że decyzje podejmowane są kolegialnie i nie można ich jednoznacznie przypisywać wpływom politycznym.

Jak widać, przyszłość Adama Glapińskiego pozostaje niepewna, a pytania o etykę jego działań wciąż budzą emocje i kontrowersje wśród ekspertów i obserwatorów rynku.