Europejski Bank Centralny (EBC) opublikował ostatnio badanie autorstwa Ulricha Bindseila i Jürgena Schaafa, pt. „Konsekwencje dystrybucyjne Bitcoina”. Analizuje ono wpływ rosnącej wartości Bitcoina na gospodarkę i społeczeństwo, a wnioski są alarmujące.

Zgodnie z badaniami, pierwotna wizja Satoshiego Nakamoto, mówiąca o stworzeniu globalnego środka płatniczego bez pośredników, nie została zrealizowana. Bitcoin zyskuje na popularności jako aktywo inwestycyjne, co prowadzi do spekulacji, nie zaś do jego realnego zastosowania w codziennych transakcjach.

Eksperci wskazują na „trudny problem”, którym jest zubożenie zarówno „no-hodlerów”, jak i tych, którzy nigdy nie weszli w posiadanie kryptowalut. Taka sytuacja stanowi potencjalne „zagrożenie dla demokracji”, jak twierdzą autorzy badania.

Co gorsza, Bindseil i Schaaf zauważają, że pomimo licznych transakcji, Bitcoin wciąż nie spełnia oczekiwań jako efektywny środek płatniczy. Przykład Salwadoru, który zadeklarował Bitcoin jako legalny środek płatniczy w 2021 roku, pokazuje, że jego realne zastosowanie w codziennym życiu pozostaje marginalne.

W związku z tym narracja wokół Bitcoina przesunęła się w kierunku traktowania go jako instrumentu do spekulacji mającej przynieść szybkie zyski. Promotorzy często porównują go do „cyfrowego złota”, sugerując, że ograniczona podaż napędzi jego wartość.

Warto zaznaczyć, że większość tradycyjnych metod wyceny aktywów nie ma zastosowania w przypadku Bitcoina, ponieważ nie generuje on przychodów ani nie ma zastosowań przemysłowych. Wysoka wycena Bitcoina opiera się głównie na spekulacji.

EBC ostrzega, że długotrwały wzrost wartości Bitcoina, nienałożony na realny wzrost produktywności, może prowadzić do poważnych negatywnych skutków redystrybucyjnych. Profity wczesnych posiadaczy są osiągane kosztem pozostałej części społeczeństwa, w tym późniejszych inwestorów i osób nieposiadających kryptowalut.

Co więcej, sytuacja ta nie dotyczy jedynie osób inwestujących w Bitcoina – również ci, którzy nigdy w niego nie zainwestowali, mogą doświadczyć realnych strat w dobrobycie na skutek jego rosnącej wartości.

Lech Wilczyński, dyrektor zarządzający Instar Energy Lab S.A., ironizuje, że „szkoda, że EBC nie zauważa podobnych problemów związanych z beneficjentami świeżo wydrukowanych euro w sektorze bankowym”.

Bindseil i Schaaf zauważają także rosnącą rolę polityki w kontekście przyszłości Bitcoina. Obecnie w wielu krajach trwają debaty na temat regulacji kryptowalut, a lobby branży kryptowalutowej intensyfikuje swoje działania w celu wpływania na legislację.

Długoterminowe konsekwencje wzrostu wartości Bitcoina mogą prowadzić do pogłębiania nierówności społecznych i ekonomicznych, co grozi destabilizacją społeczną i zagrożeniem dla demokracji. Autorzy sugerują, że warto przyjąć krytyczne spojrzenie na rolę Bitcoina w gospodarce.

W obliczu tych ustaleń, EBC wzywa do edukacji społeczeństwa na temat rzeczywistych implikacji inwestowania w kryptowaluty, jako kluczowego elementu w zapobieganiu potencjalnym kryzysom finansowym i społecznym.

Czy Bitcoin rzeczywiście może zagrażać naszym wartościom społecznym? Jakie kroki powinniśmy podjąć, by uniknąć negatywnych skutków rozwoju kryptowalut? Oto pytania, które coraz częściej zadawane są przez ekspertów i decydentów.