W środę 19 lutego odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, które miało rozpatrzyć wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Karola Nawrockiego, Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.

Ku zaskoczeniu wielu, przewodniczący komisji ogłosił, że wniosek nie będzie rozpatrywany. Co sprawiło, że komisja podjęła tę decyzję? Jak wynika z informacji przedłożonej przez przewodniczącego, 12 lutego do komisji wpłynęło pismo od marszałka Sejmu, w którym pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wycofał wniosek o pociągnięcie Nawrockiego do odpowiedzialności karnej.

Czyżby immunitet Nawrockiego był zagrożony? O co chodzi w tej kontrowersyjnej sprawie?

W grudniu 2024 roku marszałek Sejmu Szymon Hołownia ogłosił, że stowarzyszenia emerytów mundurowych złożyły wniosek przeciw szefowi IPN. Powód? Słowa Nawrockiego, które według nich były obraźliwe i dotyczyły rzekomego procesu "reubekizacji" w Polsce. Chodziło o kwestie przywracania przywilejów emerytalnych dla byłych funkcjonariuszy, którzy w przeszłości uczestniczyli w działaniach represyjnych wobec obywateli.

Nawrocki, będący także kandydatem na prezydenta popieranym przez PiS, stał się celem krytyki za swoje kontrowersyjne wypowiedzi na ten temat. Stowarzyszenie Bractwo Mundurowe RP, reprezentujące byłych funkcjonariuszy, poczuło się dotknięte jego słowami i postanowiło złożyć wniosek o uchwałę immunitetu prezesa IPN. Jak wiadomo, immunitet jest ważnym narzędziem ochrony polityków, jednak w sytuacjach skandali i zawirowań politycznych może stać się powodem wielkich kontrowersji.

Ciekawe, czy zręczna gra Karola Nawrockiego, mająca na celu uniknięcie odpowiedzialności, znajdzie swój finał w Sejmie. Sprawa budzi emocje, a kontrowersje wokół osoby prezesa IPN nie milkną. Pozostaje pytanie: czy polityka ochrony immunitetu przetrwa w obliczu rosnących krytycznych głosów? Śledźcie rozwój sytuacji, bo wszystko może się zdarzyć!