Zwycięstwo Karola Nawrockiego w II turze wyborów prezydenckich wstrząsnęło polskim rynkiem finansowym. Wartość akcji na warszawskiej giełdzie spadła bardziej niż na innych europejskich rynkach, a kurs złotego osłabił się nie tylko w stosunku do euro, ale także do korony czeskiej i forinta. Rentowności polskich obligacji skarbowych wzrosły, co sugeruje spadek ich cen.

Kohabitacja a gospodarka

Obawy inwestorów dotyczą politycznej kohabitacji, w której prezydent i premier pochodzą z przeciwnych środowisk politycznych. Według analityków Goldman Sachs, prezydent Nawrocki może blokować legislacyjne inicjatywy rządu, co wprowadza niepewność w gospodarce.

Niełatwe reformy w obliczu zmian

Analitycy Ebury podkreślają, że nawet jeśli koalicja przetrwa, rząd będzie miał trudności z wprowadzeniem niepopularnych reform, takich jak podwyższenie podatków czy cięcie wydatków publicznych. Według prognoz, deficyt sektora finansów publicznych w tym i przyszłym roku pozostanie na poziomie przekraczającym 6% PKB.

Prezes NBP w niepewnej sytuacji

Prezydent zyskuje również kontrolę nad nominacjami w Narodowym Banku Polskim. Adam Glapiński, obecny prezes, może stać się mniej skłonny do współpracy z rządem, co może negatywnie wpłynąć na politykę pieniężną. Jego wcześniejsze działania, takie jak blokowanie wprowadzenia euro, rodzą obawy o przyszłość polskiej gospodarki.

Ewolucja ekonomiczna w kontekście podzielonej władzy

W Polsce podzielona władza jest rzadkością, zaledwie trzy razy od lat 90. prezydent nie był z obozu rządzącego. Historycznie, podczas tych epizodów produkt krajowy brutto wzrastał w średnim tempie 3,5% rocznie, co jest mniej niż w okresach jednopartyjnych.

Genialny rząd, fatalny prezydent?

Nie ma prostych zależności między rządami a gospodarką. Negatywne działania rządów, takie jak obniżenie wieku emerytalnego przez PiS, mogą mieć długotrwałe skutki, które są niezależne od politycznej kohabitacji. W Stanach Zjednoczonych także widoczna jest tendencja, że podzielona władza może prowadzić do mniejszych ryzyk finansowych.

Polaryzacja jako bariera dla postępu

Wygrana Nawrockiego może być dla gospodarki niekorzystna, ponieważ odzwierciedla polityczną polaryzację w społeczeństwie. Taki stan rzeczy stwarza zagrożenie dla wprowadzenia potrzebnych reform i utrzymania stabilności finansowej, co może prowadzić do wzrostu długów i niepewności inwestycyjnej.