Podczas meczu ćwierćfinałowego Pucharu Polski pomiędzy Legią Warszawa a Jagiellonią Białystok, sędzia Piotr Lasyk wywołał ogromne kontrowersje, kiedy najpierw podyktował, a potem cofnął rzut karny dla Jagiellonii. W 74. minucie Oskar Pietuszewski padł w polu karnym po interwencji Pawła Wszołka. Sędzia bez wahania wskazał na jedenasty metr, ale po chwilowej konsultacji z VAR, zmienił zdanie i odwołał swoją decyzję.

Zarówno eksperci, jak i kibice są zdumieni tą decyzją, zwłaszcza ponieważ pojawiła się analiza w TVP, sugerująca, że nie doszło do wyraźnego faulu. Zamiast przejrzystości, mieliśmy do czynienia z zamieszaniem, które nie powinno mieć miejsca na profesjonalnym poziomie sportowym.

Warto zaznaczyć, że obecnie wielu sędziów, w tym Lasyk, nie czuje potrzeby, by tłumaczyć swoje decyzje. W przeciwieństwie do piłkarzy i trenerów, którzy muszą stać przed kamerami i wyjaśniać swoje wybory, sędziowie kończą mecz i nie odpowiadają na trudne pytania. Taki stan rzeczy prowadzi do niejasności i wzrostu kontrowersji, zamiast do ich rozwiązywania.

Zwiększenie transparentności w procesie sędziowania poprzez wymóg oświadczeń przed kamerami mogłoby w znacznym stopniu poprawić sytuację. Czyż nie byłoby lepiej, gdyby arbiter po każdym kontrowersyjnym wydarzeniu miał obowiązek wyjaśnić swoje decyzje, zamiast pozostawiać kibiców w niepewności?

Mecz Legia - Jagiellonia powinien być momentem zwrotnym, który wywoła debatę na ten temat. Regularne problemy sędziowskie w Pucharze Polski, Ekstraklasie i I lidze wskazują na potrzebę reform. Jak długo jeszcze będziemy musieli zmagać się z nieprzejrzystością i dylematami dotyczącymi decyzji sędziów? To jest czas na zmiany. Bez względu na to, czy jesteś kibicem Legii, Jagiellonii, czy po prostu fanem piłki nożnej, wszystkie strony zyskaliby na większej jasności i odpowiedzialności sędziów.

Nie można oczekiwać, że pomyłki znikną całkowicie – jednakże, gdyby sędziowie musieli omawiać swoje decyzje na żywo, mogłoby to przyczynić się do poprawy ogólnego wizerunku polskiej piłki nożnej. Czas zakończyć z obecnym systemem, który jest pełen wątpliwości i kontrowersji. Zmiany są nie tylko możliwe, ale również pilnie potrzebne. Ile jeszcze brutalnych błędów musimy obserwować, zanim ktoś zareaguje?