Miażdżące uzasadnienie Komisji Odwoławczej

Jak wynika z uzasadnienia uniewinnienia, które liczy aż 6 stron, Komisja Odwoławcza ds. Studentów i Doktorantów skrytykowała ustalenia Komisji Dyscyplinarnej:

Ustalono, że fakty przyjęte przez Komisję Dyscyplinarną wprost zaprzeczają rzeczywistemu stanowi. Ustalenia nie dawały podstaw do przypisania przestępstwa czy wykroczenia. Opis czynu przypisanego obwinionemu nie wyczerpywał znamion przestępstwa według art. 241 par 2 kk.

Komisja Odwoławcza podkreśliła, że Komisja Dyscyplinarna l podjęła działania bez podstawowych dowodów oraz popełniła szereg uchybień proceduralnych. W szczególności zauważono brak obiektywizmu ze strony dra hab. Krzysztofa Turzyńskiego, jednego z członków Komisji Dyscyplinarnej, co wzbudziło wątpliwości co do bezstronności postępowania.

Szokujące nieprawidłowości i osobiste przekonania członków komisji

Członkowie Komisji Dyscyplinarnej muszą wykazywać się wstrzemięźliwością w wyrażaniu osobistych emocji względem obwinionego, gdyż obiektywnie może to podważać zaufanie do ich bezstronności, zauważyła Komisja Odwoławcza.

Komisja wytknęła również, że działania obwinionego, takie jak publikowanie danych w mediach społecznościowych, nie mogły być błędnie zinterpretowane jako uchybienie godności studenta bez odpowiednich dowodów.