Radosław Sikorski, były minister spraw zagranicznych, stwierdził, że "członkostwo w NATO nie jest ważniejsze od odpowiedzialności każdego kraju za ochronę własnej przestrzeni powietrznej — to nasz konstytucyjny obowiązek". Ta kontrowersyjna wypowiedź pojawiła się w kontekście rosnących napięć związanych z rosyjską agresją na Ukrainę.

"Financial Times" zwraca uwagę, że Polska podpisała dwustronną umowę z Ukrainą, co może otworzyć możliwości przechwytywania zagrożeń w przestrzeni powietrznej sąsiada. Jednakże Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, wyraził obawy, iż takie działania mogą wciągnąć sojusz w konflikt z Rosją, co budzi niepokój wśród wielu państw członkowskich.

Sikorski argumentuje, że przechwytywanie pocisków nad Ukrainą może znacząco zmniejszyć ryzyko ofiar na polskim terytorium. Z kolei władze w Kijowie apelują o większe wsparcie od zachodnich sojuszników, podkreślając potrzebę obrony powietrznej nad zachodnią Ukrainą przy użyciu systemów dostępnych na terytorium NATO.

Warto zauważyć, że NATO dotychczas odrzucało wnioski o ustanowienie strefy zakazu lotów nad Ukrainą, przytaczając ryzyko bezpośredniej konfrontacji z Rosją. Niemniej jednak Polska, w obliczu coraz większych zagrożeń, uznaje, że musi działać proaktywnie, aby ochronić swoich obywateli. Wiele wskazuje na to, że to podejście może prowadzić do dalszej eskalacji sytuacji w regionie.

Eksperci podkreślają, że Polska stoi na straży bezpieczeństwa całego regionu, a decyzje podejmowane w Warszawie mogą mieć daleko sięgające konsekwencje. Czy polskie działania i stanowisko Sikorskiego staną się nowym punktem zwrotnym w polityce NATO wobec Rosji? To pytanie pozostaje otwarte.