Sąd Najwyższy na czołowej linii protestów

Dziś w Sądzie Najwyższym pojawił się europoseł KO Michał Wawrykiewicz, który złożył protest wyborczy w imieniu Rafała Trzaskowskiego. Do tego oficjalnego dokumentu dołączono wniosek o wyłączenie sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Osobiste protesty złożyli także wiceszef MON Cezary Tomczyk oraz posłanka KO Agnieszka Pomaska.

Nieprawidłowości budzą zastrzeżenia

Michał Wawrykiewicz informował dziennikarzy o statystycznych nieprawidłowościach, które mogą podważać uczciwość przeprowadzonych wyborów. Zauważył, że Sąd Najwyższy powinien zająć się dokładną kontrolą.

Pytanie o przeliczenie głosów

Zastanawialiśmy się, czy możliwe jest ponowne przeliczenie wszystkich głosów. Prof. Andrzej Zoll podkreśla, że decyzję w tej sprawie musi podjąć sąd. Zorganizowanie około 30 tysięcy komisji na nowo byłoby ogromnym wyzwaniem.

Nie ma podstaw do zmian w wyniku?

Według profesora Zolla do tej pory nieprawidłowości stwierdzono w 13 komisjach, co może sugerować konieczność ponownego liczenia głosów w tych miejscach. Mimo to, podkreśla, że nie każdy głos powinien być przeliczany. Wymagałoby to mocnych dowodów na fałszerstwa.

Kto odpowie za nieprawidłowości?

W skandalicznych sytuacjach, gdzie mogły wystąpić celowe błędy w wynikach, kwestia odpowiedzialności członków komisji staje się kluczowa. Prof. Zoll zwraca uwagę, że wyciągnięcie konsekwencji może być trudne do udowodnienia.

Wygrana z mniejszą przewagą zmienia sytuację

Gdyby Karol Nawrocki uzyskał przewagę 50 tys. głosów, to wówczas pomyłki w komisjach mogłyby znacząco wpłynąć na wynik. W obecnej sytuacji, zdaniem eksperta, nie ma podstaw do zakładania, że wynik mógłby ulec zmianie.

Rafale, co dalej?

Protest wyborczy Rafała Trzaskowskiego wstrząsnął polityczną sceną. Sąd Najwyższy ma do rozpatrzenia rekordową liczbę protestów. Czy przeliczenie głosów jest jedynym ratunkiem dla przejrzystości wyborów? Czas pokaże.