W związku z aktualnymi wydarzeniami politycznymi w Polsce, prof. Ryszard Piotrowski, wysoki ekspert w dziedzinie prawa konstytucyjnego, wydaje istotne spostrzeżenia na temat nadużywania pojęcia "zamachu stanu". Twierdzi, że informacji zawarte w ostatnich oświadczeniach mogą wskazywać na naruszenie konstytucji przez legalnie uformowaną władzę, co według Kodeksu karnego oznacza, że w grę mogą wchodzić działania z art. 127 i 128.

Jednak prof. Piotrowski podkreśla, że interpretacja tych przepisów i przypisywanie obecnych zdarzeń do "zamachu stanu" to sprawa mocno kontrowersyjna. Zastanawia się, czy osoby wymienione w zgłoszeniu powinny się obawiać jakichkolwiek konsekwencji. Jego zdaniem, z uwagi na układ parlamentarny, uchwały dotyczące immunitetu parlamentarnego byłyby trudne do wprowadzenia, a raczej zablokowane przez obecne ugrupowanie rządzące, które posiada większość.

Co więcej, Piotrowski wskazuje na potencjalne działania obecnej koalicji rządzącej, która może próbować odwrócić sytuację i oskarżać polityków opozycji o nadużycia z przeszłości. W kontekście obciążenia przeszłych rządów oskarżeniami o naruszanie konstytucji, powstaje pytanie, czy nie ma to związków z politycznymi porachunkami, które mogą zaszkodzić stabilności demokratycznego dialogu w Polsce.

Dalej prof. Piotrowski zauważa, że powszechne stosowanie pojęcia "zamachu stanu" może przynieść negatywne skutki wizerunkowe dla Polski na arenie międzynarodowej. Narasta obawa, że takie postrzeganie kraju może skutkować obniżeniem jego prestiżu i zaufania u potencjalnych inwestorów. Jakie wnioski można wyciągnąć w obliczu obecnej sytuacji? Czy Polska stanie się kolejnym przykładem kraju, w którym polityczne utarczki ryzykują wprowadzenie niepewności i destabilizacji?

Na koniec, w odniesieniu do oskarżeń wobec Trybunału Konstytucyjnego, Piotrowski zwraca uwagę, że obecne działania rządzących mogą być tłumaczone jako forma przemocy i ignorowania prawnych instytucji. Wyraża zaniepokojenie, że takie działania mogą zagrażać nie tylko zasadom praworządności, ale również samym podstawom funkcjonowania demokracji w Polsce. Dlatego apeluje o ostrożność w formułowaniu zarzutów dotyczących "zamachów stanu", sugerując, że tego rodzaju terminy powinny być używane tylko w sytuacjach naprawdę wyjątkowych, aby nie straciły swojego znaczenia oraz powagi.