Rafał Trzaskowski, kandydat na prezydenta, doświadczył nieoczekiwanej porażki w wyborach, a Bartosz Arłukowicz, eurodeputowany z Platformy Obywatelskiej, jest przekonany, że za tym nie stoi przypadek, lecz szereg złożonych przyczyn.

W rozmowie z Marcinem Fijołkiem, Arłukowicz wyraził swoje zaniepokojenie, wskazując, że muszą odbyć się rozmowy wewnątrz partii, aby zrozumieć, co poszło nie tak. Zasugerował, że kluczowe będzie, aby sztab Trzaskowskiego również przedstawił swoje refleksje na temat kampanii oraz analizy wyników.

Kluczowe błędy w kampanii?

Arłukowicz zaznaczył, że podczas kampanii można było zauważyć różnice w aktywności Trzaskowskiego i jego rywala, Karola Nawrockiego. Dodał, że istnieje wiele zachowań sztabu, które mogą budzić wątpliwości. Poinformował, że będące przedmiotem analizy "mapy aktywności" pokazują drastyczne różnice w zakresie obecności kandydatów w regionach.

Z szacunkiem podchodzi do opinii ekspertów, jednak wskazał na znaczenie głosów mieszkańców małych gmin. Wyraził przekonanie, że warto słuchać lokalnych liderów, którzy mają rzeczywiste doświadczenie i wiedzę o potrzebach swoich społeczności.

Czy brak obecności Trzaskowskiego w Polsce powiatowej zadecydował o porażce?

Arłukowicz nie chciał kategorycznie oceniać przyczyn, ale zasugerował, że brak aktywności w mniejszych miejscowościach mógł wpłynąć na wyniki. "Wybory 2020 i 2025 nie były tymi samymi wyborami" - podkreślił. Zwrócił uwagę na to, że strategia sztabu mogła być zbyt statyczna i nieadekwatna do zmieniających się oczekiwań wyborców.

Jedno jest pewne: wyniki wyborów są powodem do głębokiej refleksji w obozie Trzaskowskiego, a strategia na przyszłość wymaga przemyślenia i dostosowania do lokalnych realiów.