Rząd stanowczo sprzeciwił się wprowadzeniu nowego dodatkowego świadczenia emerytalnego dla ławników, argumentując, że rola ta jest społecznie zaszczytna i nie powinna być premiowana dodatkowymi korzyściami finansowymi. Aktualnie ławnik zarabia 184,95 zł za dzień pracy, a maksymalny wymiar pracy wynosi 12 dni. Wynagrodzenie to, choć niskie, jest w opinii władz wystarczające.

Przy niskim zainteresowaniu pełnieniem funkcji ławnika, Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło uwagę na potrzebę lepszego informowania społeczeństwa o ważności tej roli. Rozpoczęto akcję informacyjną, która ma na celu zwiększenie świadomości i zainteresowania tą funkcją wśród obywateli. W planach jest również opracowanie poradnika ławnika oraz organizowanie spotkań w szkołach średnich.

W porównaniu, osoby pełniące inne społecznie ważne role mogą liczyć na specjalne dodatki do emerytury. Na przykład, strażacy-ratownicy po przepracowaniu określonej liczby lat i osiągnięciu wieku emerytalnego, mogą otrzymać 258 zł miesięcznie, a od marca 2024 roku kwota ta wzrosła do 336,36 zł. Takie dodatkowe świadczenia są waloryzowane co roku, co oznacza, że ich wartość systematycznie wzrasta.

Dlaczego więc ławnicy mają być traktowani inaczej? Problem finansowy tego zawodu polega także na braku odpowiedniej rekompensaty za koszty dojazdu i noclegu, które dla wielu są barierą nie do pokonania. Niewystarczające wynagrodzenia sprawiają, że liczba chętnych do pełnienia tej funkcji jest drastycznie niska; na kadencję 2024-2027 wybrano jedynie 6075 ławników, co jest zdecydowanie za mało w stosunku do potrzeb sądów.

Dodatkowo, w nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym wprowadzono przepisy narzucające obowiązek przyznawania diet dla wszystkich sołtysów oraz zapewnienie im ubezpieczenia przez gminy. Te zmiany mają na celu poprawę sytuacji finansowej osób pełniących ważne funkcje społeczne na poziomie lokalnym.

Czy świadczenia dla ławników powinny być na równi traktowane jak te dla strażaków-ratowników czy sołtysów? Czy wartość społeczna tej funkcji uzasadnia dodatkowe korzyści finansowe? Te pytania pozostają otwarte, ale jedno jest pewne – rola ławnika wymaga większego uznania i wsparcia, aby zapełnić luki w systemie sądowniczym.

Bądźcie z nami na bieżąco, aby śledzić kolejne kroki rządu w tej sprawie oraz inne ważne tematy społeczne.