W programie Bogdana Rymanowskiego, profesor Grażyna Cichosz z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego wygłosiła kontrowersyjne tezy, które obiegły media. Twierdziła, że oleje roślinne są rakotwórcze, tyjemy przez insulinę, a szczepienia mogą powodować autyzm. To zaledwie wierzchołek góry lodowej jej pseudonaukowych twierdzeń.

Teorie spiskowe w telewizji

Wystąpienie profesor Cichosz wywołało falę krytyki, szczególnie w obliczu rosnącego popularyzowania teorii spiskowych w mainstreamowych mediach. Laura Krumpholz, popularyzatorka medycyny opartej na dowodach, skrytykowała program Rymanowskiego za niską jakość merytoryczną oraz błędy w przekazie.

Szczepionki i autyzm – mit, który nie znika

Cichosz stwierdziła, że szczepionki przyczyniają się do rozwoju autyzmu, co jest tezą mającą swoje korzenie w kontrowersyjnym badaniu Andrew Wakefielda sprzed ponad dwóch dekad. Jego badanie, oparte na niewielkiej grupie uczestników, zostało uznane za oszustwo, co ostatecznie doprowadziło do wycofania artykułu z prestiżowego „The Lancet”. Mimo to, szkodliwe teorie wciąż zyskują na popularności.

Czas na refleksję nad odpowiedzialnością

Pojawiają się pytania o granice wolności słowa w kontekście zdrowia publicznego. Czy profesorowie powinni mieć prawo propagować niezweryfikowane opinie? Wolność słowa nie zwalnia z odpowiedzialności za jej konsekwencje, zwłaszcza gdy mówimy o osobach z autorytetem.

Podsumowanie – czujność w erze informacji

W świecie, gdzie dezinformacja łatwo się rozprzestrzenia, konieczność korzystania z wiarygodnych źródeł informacji jest większa niż kiedykolwiek. Samodzielne poszukiwanie rzetelnych danych staje się kluczowe w dobie informacji, gdzie eksperci, niezależnie od ich tytułów, mogą prezentować niepoprawne tezy. W czasach AI i łatwego dostępu do informacji, obywatelska odpowiedzialność nabiera szczególnego znaczenia.