Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, 25 lutego, doszło do skandalu, gdy ujawniono, że poseł Konfederacji Ryszard Wilk stawił się na obrady pod wpływem alkoholu. Marszałek Szymon Hołownia został zmuszony do podjęcia natychmiastowych działań, wykluczając Wilka z obrad i nakładając na niego karę w wysokości 4 tysięcy złotych. Co więcej, klub poselski Konfederacji postanowił zawiesić Wilka w prawach członka klubu do czasu wyjaśnienia sprawy.

Sprawa wywołała burzliwą dyskusję wśród parlamentarzystów na temat możliwości wprowadzenia obowiązkowych badań alkomatem przed rozpoczęciem obrad. Karolina Pawliczak z Koalicji Obywatelskiej stwierdziła, że takie rozwiązanie powinno być poważnie rozważane. „Normalne jest, że przychodząc do pracy, nie powinno się być pod wpływem alkoholu. To buduje negatywną aurę wokół parlamentarzystów” - wyraziła swoje zdanie.

Krytyka padła również w stronę klubu Konfederacji, który, jak podkreśliła Pawliczak, nie reagował na to, że ich członek miał problemy z alkoholem.

Kazimierz Smoliński z PiS zauważył, że wprowadzenie szybkich badań dla posłów może być trudne do wykonania. „Nie można ich stygmatyzować, ale z drugiej strony, jeśli zdecydujemy się na takie badania, musi być to wprowadzone także dla innych pracowników” - dodał.

Profesor prawa z Fundacji Batorego, Krzysztof Izdebski, zauważył, że formalnie wprowadzenie takich kontroli wymagałoby zmian w regulaminie Sejmu. „Obecnie brak jest postanowień, które pozwoliłyby na masowe badania alkomatem” - wyjaśnił.

Problemy z systemem parlamentarnej etyki są złożone, a sprawa Ryszarda Wilka ukazuje, że konieczne jest podjęcie działań w celu zapewnienia, że osoby pełniące publiczne funkcje zachowują pełną odpowiedzialność i profesjonalizm. Czy rzeczywiście czas na wprowadzenie badań alkomatem w polskim Sejmie? A może to tylko doraźne rozwiązanie dla znacznie poważniejszych problemów? Temat ten z pewnością powróci na agendę w przyszłości.