Wiceminister cyfryzacji i poseł Polski 2050, Michał Gramatyka, znalazł się na celowniku krytyki po tym, jak publicznie ujawnili dane osobowe jednego z użytkowników platformy X, którego oskarżył o hejterskie komentarze. "Ten internauta przekroczył granice, dając mi powody do pozwu w trybie wyborczym, a ja nie zamierzam tego tolerować!" - napisał Gramatyka.

Internauci szybko zareagowali na jego działania, co skłoniło go do usunięcia kontrowersyjnego wpisu. "Zaraz złożę stosowne dokumenty. Zero tolerancji dla anonimowego hejtu w sieci. Hejterzy powinni mówić pod własnym nazwiskiem!" - dodał, próbując bronić swojego stanowiska.

Jednak to nie koniec. Magdalena Filiks, posłanka z Koalicji Obywatelskiej, ostro skrytykowała Gramatykę za jego działania. "Zrobiłeś coś, co mogło zaszkodzić tej osobie i jej rodzinie, ujawniając jej dane osobowe. Powinieneś się podać do dymisji! Zresztą, to zachęta do dalszego hejtu w sieci, której nie można ignorować!" - stwierdziła.

Kłótnia między politykami szybko przyciągnęła uwagę mediów i użytkowników internetu. Gramatyka odpowiedział Filiks, oskarżając ją o kłamstwo i manipulację: "To Ty mówisz o hejcie, a nie rozumiesz jego konsekwencji. Policja jest od tego, aby ścigać przestępców, nie ja!".

Cała sytuacja wywołuje coraz większe kontrowersje. W Polsce rośnie liczba przypadków hejtu w sieci, a politycy zastanawiają się, jak można skutecznie walczyć z tym problemem. Pomocne mogą okazać się nowe rozwiązania prawne, o których mówił Gramatyka, ale ich wdrożenie z pewnością napotka wiele przeszkód. Czy ta sytuacja skłoni rząd do podjęcia działań w walce z hejtowaniem w sieci? Czy w końcu zobaczymy zmiany w przepisach? Wszyscy śledzą rozwój wydarzeń, zastanawiając się, co przyniesie przyszłość.