Generatywna sztuczna inteligencja wzbudza coraz większe kontrowersje, a niedawny wyrok sądowy w sprawie firmy Anthropic może znacząco wpłynąć na przyszłość trenowania modeli AI. Głównym celem sporu było wykorzystanie chronionych książek bez odpowiednich licencji, co budzi pytania o granice dozwolonego użytku.

Sąd w San Francisco orzekł, że trenowanie AI na bazie książek to działanie mieszczące się w ramach tzw. 'fair use', czyli dozwolonego użytku, pod warunkiem, że dane zostały użyte w sposób transformacyjny i nie zagrażają rynkowej wartości oryginalnych dzieł. W uzasadnieniu sędzia William Alsup porównał tę sytuację do indeksowania treści przez wyszukiwarki internetowe.

Zarzut naruszenia praw autorskich i odpowiedzialność Anthropic

Pozew przeciwko Anthropic wniesiono po tym, jak twórcy oskarżyli firmę o bezprawne kopiowanie ich dzieł. Sama firma tłumaczyła, że dąży jedynie do stworzenia nowoczesnych funkcji AI, nie planując publikacji ani sprzedaży tych treści. Mimo to, sąd wskazał na fakt pobrania ponad 7 milionów książek z pirackich źródeł zanim firma rozpoczęła legalne zakupy.

Anthropic wykorzystywało bazy takie jak Books3 i Library Genesis, co stanowiło poważne naruszenie przepisów prawa autorskiego. Firma będzie musiała teraz stawić czoła oddzielnemu procesowi, który ustali ewentualne odszkodowania, mogące wynieść nawet 150 tysięcy dolarów za każdy tytuł.

Kontekst i przyszłość trenowania AI

Orzeczenie to ma szersze konsekwencje dla branży technologicznej, ponieważ rozgranicza, co może być uznane za legalne podczas trenowania modeli AI. To ważny krok w stronę tego, aby firmy pozyskujące dane z internetu mogły działać w zgodzie z przepisami, co w szczególności dotyczy takich gigantów jak OpenAI, Meta czy Stability AI.

W obliczu rosnącej liczby spraw sądowych dotyczących nielegalnego wykorzystywania treści chronionych prawem autorskim, przyszłość generatywnej sztucznej inteligencji staje przed istotnymi wyzwaniami. Wyrok w sprawie Anthropic może stać się kamieniem milowym w tej debacie.