Czy Szczepienia Naprawdę Chroniły?

Komisja śledcza ds. Koronawirusa w Saksonii prowadzi działania od marca, z udziałem czołowych niemieckich wirusologów, takich jak Christian Drosten, który podczas ostatnich przesłuchań wywołał spore zamieszanie. Jego kontrowersyjne stwierdzenie, że zalecenie obowiązkowych szczepień dla personelu medycznego było "poważnym błędem", odbiło się szerokim echem.

Czy Słowo Eksperta Kiedyś Zawiodło?

Drosten, w krytycznym tonie, odniósł się do oświadczenia Niemieckiej Narodowej Akademii Nauk Leopoldina z listopada 2021 roku, które opowiadało się za tymi szczepieniami. Zaznaczył, że w momencie, gdy wprowadzano te zalecenia, skuteczność szczepionek w kontekście nowego wariantu Omikron była znacznie niższa.

Obowiązkowe Szczepienia i Ich Skutki

Mimo krytyki dotyczącej obowiązkowych szczepień, Drosten bronił ogólnej idei kampanii szczepień, podkreślając, że znacznie zmniejszyły one obciążenia chorobami i przyczyniły się do obniżenia śmiertelności.

Przypadki Manipulacji Danymi

W trakcie przesłuchania Drosten wyjaśnił swoją rolę w formułowaniu rządowej narracji. Swoje oceny opierał na badaniach naukowych, jednak przyznał, że nie wszystkie jego wcześniejsze stwierdzenia były w pełni poprawne. "To zrozumiałe, że w dynamicznie rozwijającej się sytuacji dane były 'niepewne'" — przyznał.

Wstrzymane Publikacje i Krytyka Rządu

Jak wykazały wewnętrzne dokumenty, w lipcu 2020 roku Drosten wstrzymał publikację swojego własnego dokumentu dotyczącego strategii testowania, ponieważ uznał go za "sprzeczny z działaniami rządu". To pokazuje, jak w trudnych czasach krytyka oficjalnej linii mogła być marginalizowana.

Co Dalej?

To wyznanie Drostena otwiera nowe pytania dotyczące skuteczności podejmowanych działań w walce z pandemią. Jakich kolejnych błędów możemy się jeszcze obawiać i czy eksperci w przyszłości będą w stanie wskazać właściwy kierunek działania?