Wirtualna Polska zdobyła niezbędne informacje dotyczące przełomowego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2025 roku. Sąd stwierdził, że doprowadzenie byłego szefa ABW, Piotra Pogonowskiego, przed sejmową komisję śledczą ds. Pegasusa było uzasadnione i zgodne z prawem. To wydarzenie stanowi pierwszą taką sytuację w historii działania komisji śledczych w Polsce.

Sąd w swoim uzasadnieniu skrytykował argumenty Pogonowskiego, który powoływał się na nieobowiązujące rozstrzyganie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2024 roku, stwierdzając, iż nie może to być skuteczne usprawiedliwienie dla jego niestawiennictwa przed komisją.

Pogonowski wcześniej wnioskował o uchwałę zmniejszającą karę porządkową wynoszącą 3000 zł za nieusprawiedliwione stawiennictwo na posiedzeniu komisji z 11 października 2024 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił jego wniosku, co doprowadziło do zatrzymania byłego szefa ABW.

Sąd Apelacyjny odrzucił również zarzuty o nielegalność zatrzymania, uznając, że było ono całkowicie uzasadnione. Podkreślono, że świadkowie, wezwani w charakterze świadków, mają obowiązek stawienia się na czas i zostania do dyspozycji organu odpowiedzialnego za postępowanie.

Dodatkowo, sąd wskazał na problemy z wcześniejszymi nieobecnościami Pogonowskiego na posiedzeniach komisji. Niezjawienie się na trzech wezwaniach w dniach 18 i 27 września oraz 11 października 2024 zostało uznane za rażące naruszenie obowiązków procesowych. Sąd zaznaczył, że wcześniejsze nieprzybycia były bezsporne, a postawa świadka tylko utrudniała prace komisji.

Sąd podkreślił także, że wcześniejsze wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie może być używane jako usprawiedliwienie dla niestawiennictwa. Intrygujące jest to, że ten sam trybunał, który rozpatrywał sprawę, nie ogłosił swojego wyroku, co wzbudza wiele pytań na temat jego legalności oraz rzetelności.

Co ciekawe, Pogonowski, podobnie jak Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości, posłużył się podobną argumentacją przed komisją, próbując zasłonić się wyrokiem TK. Jednakże, komisja przygotowuje nowy wniosek do sądu w sprawie nałożenia kary porządkowej w postaci aresztu, aby przymusić go do stawienia się na przesłuchania.

Czy to znak, że nadchodzi era nowego typu rozliczeń w polskiej polityce? Jak odniesie się do tego kluczowe figury, takie jak Zbigniew Ziobro? Obserwujcie rozwój wypadków!