Mikołaj Pawlak, były Rzecznik Praw Dziecka, uniknął kary za odmowę złożenia przysięgi oraz nieusprawiedliwioną nieobecność przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa. Jak ujawnia Magdalena Sroka w WP, Przemysław Radzik, uważany za zaufanego człowieka Zbigniewa Ziobry, anulował nałożoną na Pawlaka karę w drugiej instancji.

Przewodnicząca sejmowej komisji śledczej, Magdalena Sroka, wyraziła swoje oburzenie względem tego rozstrzygnięcia, które uznaje za nieuzasadnione: – Nie możemy zaakceptować tej decyzji, w której Przemysław Radzik uchylił kary nałożone przez sąd pierwszej instancji na Mikołaja Pawlaka. Musimy wystąpić o kasację – mówi.

Decyzja Radzika wywołała oburzenie zarówno wśród członków komisji, jak i w środowisku prawniczym. Krytycy wskazują, że to kolejny przykład nepotyzmu w wymiarze sprawiedliwości, a jego interwencja w sprawie Pawlaka budzi liczne kontrowersje. "Jeden człowiek Ziobry ratuje drugiego człowieka Ziobry!" - stwierdził jeden z członków komisji.

Warto przypomnieć, że Pawlak został wezwany przed komisję jako były dyrektor Departamentu Spraw Rodzinnych i Nieletnich w Ministerstwie Sprawiedliwości. Na wcześniejsze posiedzenia się nie stawił, a gdy w końcu pojawił się 13 maja 2024 r., odmówił składania zeznań, tłumacząc się wyrokami Trybunału Konstytucyjnego, którego postanowienia według niego zabraniały mu działania.

Komisja złożyła wnioski o nałożenie na Pawlaka kar porządkowych w wysokości 3000 zł za uchylenie się od składania przyrzeczenia oraz za nieusprawiedliwioną nieobecność. Sąd pierwszej instancji przychylił się do tych wniosków, lecz decyzja Radzika z 12 września, która uchyliła te kary, wzbudziła wiele kontrowersji.

Dodatkowo, Pawlak w przeszłości był szefem Funduszu Sprawiedliwości, z którego to funduszy zakupiono słynne oprogramowanie Pegasus dla Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Na ten temat również trwają śledztwa, a Pawlak twierdzi, że nie wiedział o przeznaczeniu środków, zaś umowa z CBA została zawarta przez inne osoby.

Przemysław Radzik, znany ze współpracy z Zbigniewem Ziobrą, stał się kontrowersyjną postacią w polskim wymiarze sprawiedliwości, stosując represje wobec sędziów, którzy sprzeciwiali się jego decyzjom. Cała sytuacja wokół Pawlaka i Radzika jest tylko jednym z wielu głośnych przypadków pokazujących, jak głęboko powiązany jest system sprawiedliwości z polityką w Polsce. Jak będzie wyglądać dalszy rozwój sprawy? Oczekujemy kolejnych informacji.