Sąd Najwyższy orzeka na korzyść Trumpa

To kontrowersyjna sprawa związana z rozporządzeniem Donalda Trumpa z lutego, które zakłada "głęboką transformację federalnej biurokracji" oraz redukcję zatrudnienia. Inicjatywa ta była realizowana przez Departament Efektywności Rządowej (DOGE), na czele którego stał wtedy Elon Musk.

Decyzja sądu zaostrza sytuację!

W maju sędzia federalny Susan Illston z San Francisco uznał, że prezydent działał poza swoimi uprawnieniami, nie konsultując się z Kongresem. To jednak nie zniechęciło przeciwników Trumpa; koalicja związków zawodowych oraz organizacji pozarządowych zaskarżyła tę decyzję. Teraz, jak podaje 'Financial Times', orzeczenie Sądu Najwyższego wydaje się otwierać drzwi dla dalszych zwolnień, zwłaszcza w gronie dyplomatów.

Jaka była podstawa decyzji Sądu Najwyższego?

Sąd Najwyższy USA oparł swoją decyzję na legalności rozporządzenia wykonawczego Trumpa. Nie zajął się jednak kwestią, czy plany masowej redukcji zatrudnienia są zgodne z prawem. Wstrzymując decyzję niższej instancji, dał "zielone światło" do przeprowadzania zwolnień w administracji. Sędzia Ketanji Brown Jackson miał jednak odmienne zdanie w tej sprawie.

Wyraźne ostrzeżenie od byłych ambasadorów!

Ponad 130 emerytowanych ambasadorów i byłych wysokich rangą urzędników wystosowało apel do sekretarza stanu Marco Rubio, prosząc o wstrzymanie planów redukcji etatów. W liście otwartym ostrzegli: "Ograniczenie wiedzy instytucjonalnej i zdolności operacyjnych Departamentu Stanu w obecnej sytuacji geopolitycznej jest lekkomyślne."

Co to oznacza dla przyszłości administracji?

To orzeczenie może zmienić oblicze amerykańskiej administracji, a także wskazuje na silną polaryzację w podejściu do polityki zatrudnienia w rządzie. Osoby wspierające zmiany argumentują, że konieczne jest uproszczenie biurokracji, podczas gdy krytycy ostrzegają przed utratą kluczowej wiedzy i umiejętności w obliczu dynamicznie zmieniającej się polityki światowej.