Um Estudo que Agita a Comunidade Científica

Um novo estudo, que "confirma" teorias já defendidas por aqueles que negaram descobertas científicas durante a pandemia, levanta polêmicas sobre o uso de máscaras. Os autores apresentam a hipótese de que as máscaras possam ser prejudiciais na transmissão da COVID-19, utilizando dados questionáveis baseados em autodeclarações sobre seu uso.

Essas conclusões foram prontamente refutadas por agências de checagem como Aos Fatos e Lupa, evidenciando a importância de discernir entre ciência sólida e afirmações infundadas.

A Questão do Método Científico

Recentemente, outra pesquisa apresentou falhas evidentes ao sugerir que a mediunidade poderia ter uma base genética. Ao investigar os autores, notamos que a maioria segue a religião espírita, o que evidencia um viés que compromete a validade do estudo.

Da mesma forma, um estudo da Universidade da Califórnia relatou que difusores de óleos essenciais usados à noite melhoravam a memória de idosos. Entretanto, essa pesquisa também apresenta falhas metodológicas e é utilizada apenas por empresas para validar a venda de seus produtos.

A Diferença entre Ciência de Qualidade e Ciência Mal Feita

Nem toda ciência é criada igual; há diferenças notáveis entre estudos bem conduzidos e aqueles que carecem de rigor. Como, então, o cidadão comum pode distinguir entre eles? A resposta está na compreensão do processo de validação das ideias científicas.

A ciência opera através de um sistema de comunicação e revisão. A publicação de um estudo não garante sua veracidade; é necessária a aprovação de especialistas que realizam a revisão por pares, um mecanismo crucial para garantir a qualidade.

Os Perigos da Pseudociência

Artigos baseados em pseudociência ou que apresentam falhas metodológicas frequentemente não passam pela revisão rigorosa das revistas de prestígio. No entanto, algumas publicações menos rigorosas ganham notoriedade entre leigos, muitas vezes como evidências irrefutáveis para apoiar crenças pessoais, como vimos durante a pandemia.

Governantes, como Donald Trump e Jair Bolsonaro, aproveitaram-se de estudos duvidosos para propagar interpretações errôneas sobre a COVID-19 e tratamentos ineficazes, o que exemplifica a gravidade do uso indevido da ciência.

Sinais de Ciência Questionável

Existem sinais claros que podem indicar um estudo de baixa qualidade. A qualidade da revista onde o artigo é publicado é um dos principais fatores. Estudos revolucionários geralmente aparecem em publicações de alto impacto. Além disso, conclusões exageradas ou surpreendentes devem levantar suspeitas sobre a metodologia aplicada.

A Importância do Consenso Científico

O consenso entre cientistas é vital para validar um estudo. Quando há um amplo acordo sobre a má qualidade de um artigo, é um forte indicativo de que seus resultados podem ser duvidosos.

Recorrer a fontes confiáveis, como revistas científicas de renome e agências de checagem, pode ajudar a discernir a credibilidade das informações apresentadas.

Conclusão: O Caminho da Boa Ciência

É crucial basear nosso entendimento da natureza em ciência de qualidade. Evidências bem fundamentadas mostram que o uso correto de máscaras diminui a transmissão de doenças respiratórias, enquanto óleos essenciais não melhoram a memória e a cloroquina é ineficaz contra a COVID-19. Mudanças na ciência ocorrem apenas com novos estudos bem conduzidos que desafiem o consenso estabelecido.