O clássico entre Corinthians e Palmeiras esquentou com um polêmico pênalti cometido por Félix Torres em Vitor Roque. A cobrança foi defendida por Hugo Souza, mantendo o empate em 0 a 0, mas a reclamação dos palmeirenses foi intensa.

Félix Torres já estava amarelado quando cometeu a infração, o que levou jogadores e o técnico Abel Ferreira a clamarem pela expulsão do zagueiro. No entanto, o árbitro Matheus Candançan decidiu apenas aplicar a penalidade e ignorar um segundo cartão amarelo.

A comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel, acredita que a decisão da arbitragem foi equivocada. "Félix Torres merecia ter sido expulso. O pênalti foi válido, mas é essencial analisar a natureza da falta. Pela regulamentação, foi uma falta temerária, com intensidade e força média. Ele vem por trás e atinge Vitor Roque, o que caracteriza uma ação arriscada e, portanto, deveria resultar em um cartão amarelo e a penalidade. Mesmo que por questão tática não fosse cartão, a gravidade da falta deve prevalecer", explicou Ruel.

Com o resultado, o Corinthians celebrou o título paulista de número 31, encerrando um jejum de seis anos longe do grito de "é campeão". O jogo acirrado e a polêmica em torno da arbitragem fazem parte da rivalidade histórica entre os clubes, prometendo mais discussões para os próximos encontros. Torcedores de ambos os lados esperam que a CBF tome medidas para melhorar a qualidade da arbitragem e evitar erros como este que podem influenciar o resultado de partidas tão importantes.