I en debattartikel i Expressen delade entreprenören Douglas Roos, som blivit känd genom SVT-programmet ”Draknästet”, med sig av sina skäl till varför han beslutat att skänka en miljon kronor till sajten Dumpen. Denna plattform specialiserar sig på att avslöja män som söker kontakt med barn för sexuella syften.

Dumpen arbetar genom att agera som barn på sociala medier för att avslöja dessa män.

”Dumpen gör ett otroligt viktigt arbete. De är där ute och skyddar våra barn från pedofiler. Lagstiftningen som finns idag är otillräcklig och polisen kämpar med brist på både verktyg och resurser,” förklarar Roos i programmet ”Morgonstudion”.

Emellertid står Thomas Bodström, advokat och tidigare socialdemokratisk justitieminister, emot Roos i debatten. Bodström representerar personer som har polisanmält Dumpen och dess samarbetspartner, Impulskollen.

Debatten blev stundtals mycket intensiv. Bodström framförde kritik mot Dumpens metoder: ”Det de gör är att sätta fällor för individer, och medan vissa av dem faktiskt kan vara pedofiler, är det inte alltid fallet. Dessutom erbjuder de vård genom ett kringgående företag, Impulskollen, och utpressar personer som riskerar att bli uthängda.”

Roos kontrade med att kritisera Bodström för att försvara pedofiler och ställde frågor kring hans motivation: ”Varför, som en framgångsrik och känd advokat, väljer Bodström att gå ut och fördela sig med pedofiler?”

Bodström svarade med att påpeka sin bakgrund, där han varit ordförande för Ecpat, en organisation som kämpar mot sexuell exploatering av barn, och förklarade sin ståndpunkt mot Dumpens verksamhet.

”Jag är emot grov utpressning och bedrägerier, och jag är emot hur verksamheter kan finansieras genom brottslig verksamhet,” sa Bodström. Han riktade även anklagelser mot Roos och hävdade att han i själva verket finansierar utpressning.

I diskussionen försvarade advokaten Mark Safaryan, som företräder Impulskollen, sin klients rykte. ”Ingen av våra klienter har blivit åtalad. Mina klienter har blivit orättvist anklagade av Bodström, och det finns allvarliga anklagelser och jag uppmanar honom att vänta på en eventuell polisutredning.”

Efter att debatten fått stor uppmärksamhet har Douglas Roos rapporterat om ett överväldigande stöd för sin donation till Dumpen. Många menar att hans handlingar är ett viktigt steg för att skydda barn i en tid när lagar och polisarbete inte räcker till. Men frågan kvarstår: Lägger detta privatiserade skydd verkligen grunden för en säker miljö för barn, eller riskerar det att öppna upp för andra typer av oetiska metoder? Engagera dig i diskussionen!