Två män som stod åtalade under en huvudförhandling har tidigare dömts till fyra års fängelse för grovt vapenbrott. Nu rivs dock domen upp på grund av misstankar om att domaren somnade under förhandlingen.

En av männens advokater har rapporterat att ordföranden verkade mycket trött och satt med slutna ögon under delar av sessionen. ”Det blev helt tyst när åklagaren vände sig till domaren, vilket var anmärkningsvärt”, förklarar advokaten till Göta hovrätt.

Advokaten understryker att detta inte kan ha undgått någon närvarande, då det tydligt såg ut som att ordföranden sov.

Domaren har dock bestämt nekat påståendet och kallar det för en ”infam lögn”. Hovrätten kan inte fastslå om domaren faktiskt somnade eller inte, men de har bekräftat att han ”varit ouppmärksam under sådana perioder att det har brustit i rättens domförhet”.

Rätten framhåller att det rör sig om ett grovt rättegångsfel, vilket gör att hela målet nu måste tas om.

Detta fall väcker frågor om rättssäkerhet och domarnivåernas ansvar. En rättsprocess är inte bara en sekvens av lagar och regler, utan också en process där alla inblandade måste kunna lita på att de som representerar rättvisan är alerta och fokuserade. Särskilt när så pass allvarliga brott är inblandade, kan sådana brister leda till förödande konsekvenser – inte bara för de åtalade, utan även för allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Vi följer utvecklingen av detta fall noggrant!