En kontroversiell bröllopsinbjudan

I en stormig intervju med Sveriges Radio på tisdagsmorgonen försökte Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson distansera sig från en gängkriminell man som var bjuden på hans bröllop. Åkesson, som initialt avfärdade situationen som en meningslös diskussion, tvingades snart erkänna att mannen varit inbjuden vid flera tillfällen, inklusive till hans så kallade 'glitterfester' och surströmmingspartaj.

Polisens bedömning

Polisen har kallat situationen i samband med mannens närvaro på bröllopet för 'djupt problematisk', något som återspeglar det stigma som Sverigedemokraterna kan komma att hantera i och med politiska samarbeten och sina egna nätverk. Jimmie Åkesson kommer under intervjun också med ett anmärkningsvärt uttalande: 'Jag har inte haft anledning att reflektera närmare över den här personens fritidsintressen'. Detta uttalande, likt Petrus i Bibeln, är hans sätt att förneka all koppling till mannen.

Retorisk dissonans

Det som verkligen är skrämmande är den retoriska dissonansen i Sverigedemokraternas språkbruk, där även de mest uppenbara situationerna kan förnekas. Åkesson gjorde dessutom en intressant observation om att han och den aktuella personen har haft konversationer om 'lastbilar eller kanske bussar' – vilket framstår som en svag ursäkt för att legitimera deras bekantskap.

En så kallad 'pudel'

Denna intervju beskrivs nu som en så kallad 'pudel' inom partiet, vilket innebär att man försöker vända en besvärlig situation. Detta pekar på de specifika egenskaper som kännetecknar Sverigedemokraternas värld, där det mest uppenbara kan ifrågasättas, och där man proklamerar att inget olämpligt har hänt.

Framtida politiska konsekvenser

Intressant nog kan denna incident få större politiska konsekvenser i framtiden, med tanke på att stöd från väljare kan påverkas av sådana avslöjanden. Åkesson och hans parti står nu inför utmaningar i att upprätthålla sin image, medan de fortsatt försöker albumfläta sig ur nuvarande kontroverser.