De rödgröna gnäller ständigt om att matpriserna är för höga. Men när de får möjlighet att göra något åt saken, bidrar de istället till att göra maten ännu dyrare.

Dagen efter att remissvaren på utredningen om att stärka konkurrenskraften inom animalieproduktionen skulle ha skickats in, röstade riksdagen emot ett av de mest betydelsefulla förslagen i denna utredning – att förändra kravet på betesgång. Detta trots att regeringen ännu inte ens presenterat ett konkret lagförslag.

Beteskravet innebär att nötkreatur över sex månader, förutom tjurar, måste vistas ute minst sex timmar per dag under 60 till 120 dagar beroende på region. Det är ett krav som både landsbygdsministern, utredningen och många lantbrukare vill avskaffa för mjölkkor som hålls i lösdrift. På goda grunder, eftersom detta rigida krav ökar produktionskostnaderna, påverkar djurens hälsa och välbefinnande negativt, och tvingar lantbrukare att prioritera investeringar i betesmarker framför förbättringar av stallmiljön.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet ser dock inget problem med detta, utan anser att det är ett fantastiskt krav. Det finns dock inget annat land som har ett lika strängt beteskrav som det svenska. Att några få svenska politiker skulle veta något som ett helt yrkessamhälle har missat är rent löjeväckande.

Moderaterna röstade emot Socialdemokraternas förslag, men har tidigare drivit samma linje som de rödgröna. Till exempel när deras riksdagsledamot Camilla Mårtensson och dess talesperson för landsbygdspolitik, Elin Nilsson, i ett misslyckat försök att visa sin kunskap om mjölkkor, i stället åkte för att studera köttkor – en helt annan ras med helt andra behov.

Tyvärr valde Centerpartiet och Sverigedemokraterna att lägga ner sina röster, vilket lät de rödgröna köra över utskottets linje. Trots att beteskravet huvudsakligen gäller under sommaren, pratade Sverigedemokraterna om skydd mot vinterväder.

Det mest anmärkningsvärda är att de rödgröna under omröstningen även ville exportera stränga svenska lagar till EU - med undantag för obedövad slakt. Det innebär att halspulsådern skärs av utan bedövning, vilket leder till en allt mer plågsam och utdragen död. Det är rimligt att anta att de politiker som annars ofta pratar om djurskydd, ibland blundar för detta för att inte förlora röster bland sina nya väljargrupper.

Även här går de rödgröna bort sig. Försäljningsstatistiken visar att en betydande grupp inte firar jul – de har helt enkelt mer pengar i januarifebruari – och föredrar nötkött. Statistiken visar också att det avgörande är att det handlar om nötkött eller lamm, inte om slaktmetoden är religiös. De rödgröna förstör alltså både djurskyddet och riskerar att alienera sina väljare genom att anta att de är mer radikala än de faktiskt är.

Riksdagsledamoten Matilda Ernkrans (S) triumferande ”Vi vann” på sociala medier handlar alltså mer om politiskt spel än om verkliga förbättringar för djur och människor. När mjölkbönder tvingas lägga ner sina verksamheter och livsmedelspriserna fortsätter att stiga, är det viktigt att minnas vilka som faktiskt har försvårat för svensk livsmedelsproduktion. Kom ihåg vilka som medvetet valde att höja kostnaderna och göra det svårare för de som ser till att vi fortfarande har svensk mat på våra hyllor.