I en dramatisk vändning av händelser har Manchester City fått rätt i sin tvist mot Premier League. Enligt rapporter från Daily Mail, särskilt journalist Mike Keegan, stod ligaorganisationen i vägen för två viktiga sponsoraffärer som Manchester City hade ingått. En av dessa affärer var med det välkända flygbolaget Etihad Airways, och den andra involverade en bank baserad i Abu Dhabi.

Premier Leagues agerande berodde på de så kallade APT-reglerna, som syftar till att förhindra att klubbar "blåser upp" sina värden genom företag som har kopplingar till ägarna. Manchester City, vars ägare är Shejk Mansour bin Zayed Al Nahyan från Förenade Arabemiraten, hävdade emellertid att Premier League hade agerat felaktigt.

Efter att konflikten tagits till domstol, har nu fallet avgjorts. Och Manchester City har segrat stort.

I officiella uttalanden från parterna meddelas det nu att Premier League felaktigt stoppade klubbens sponsoravtal. Manchester City skriver på sin hemsida: "Domstolen ansåg att de ursprungliga APT-reglerna, liksom de nuvarande, strider mot Storbritanniens konkurrenslagar och bryter mot kraven på rättvisa."

Klubben fortsätter med att betona att "Premier League ansågs ha missbrukat sin maktposition", vilket omedelbart har väckt frågor om rättvisan och transparensen inom ligan.

Denna dom kan få långtgående konsekvenser för Premier League och dess regler. För Manchester City innebär detta ett betydande bakslag för ligans försök att reglera sponsorskap och finansiella avtal. Kommer andra klubbar att följa i Citys fotspår, eller är detta bara början på en längre strid mellan klubbar och ligaorganisationer?

Fotbollsvärlden följer nu utvecklingen noggrant, och det är klart att vi har hört detta kapitel i märkliga fotbollssagor.