Det är ofattbart att SVT kände sig tvingade att skicka en reporter hela vägen från Stockholm till Gävle, när SVT Gävleborg har en redaktion som ligger bara ett hundratal meter från den aktuella platsen. Reportern skulle rapportera om snökaoset tillsammans med en bandvagnsförare från Socialdemokraterna, vilket fick många att ifrågasätta den journalistiska logiken bakom ett sådant beslut.

SVT Gävleborg utför en fantastisk journalistik och har god lokalkännedom. Deras medarbetare är där dagligen och bevakar vad som händer i området, vilket skapar igenkänning och förtroende bland invånarna. Denna lokala närvaro betyder mycket, särskilt när reportern från Stockholm väljer att lyfta fram bandvagnsförarens partipolitik.

Nästa fråga blir varför en Stockholmsreporter överhuvudtaget skulle presentera denna person som socialdemokrat. Många har ställt sig denna fråga under veckan, och det hela har också blivit ett ämne för skämt, till och med under Dyngbaggegalan.

Det framkom att ingen, varken svenskar eller ens socialdemokrater i Gävle, visste vem denna bandvagnsförare var. Genom lite grävande journalistik på Gefle Dagblad fick vi veta att han är busschaufför från Ockelbo och faktiskt ersättare för Socialdemokraterna i kommunen – en ytterst liten politisk position som knappt borde nämnas i ett sammanhang om snökaos.

Detta visar hur nervösa och kanske förvirrade SVT har blivit i sitt rapporterande. Vid kontakt med Michael Kucera, ansvarig utgivare för Aktuellt, bekräftade han att det hela var ett misstag. Han påpekade också att SVT i allmänhet inte redovisar partipolitik på det här sättet, men att det finns tillfällen när sådan information kan vara relevant. Detta innebär att alla förstått att det var en misstagssituation under en direktsändning.

Men varför är detta viktigt? I dagens politiska klimat har vi sett hur mediehus konstant hamnar under attack, särskilt från Sverigedemokraterna och deras anhängare, vilket kanske ledde till denna bristande bedömning av relevansen av partitillhörigheten i frågan som ställdes. Det sker i en tid där politisk tillhörighet kan utnyttjas för att ifrågasätta legitimiteten av nyhetsrapportering.

Det är tydligt att det har skett en förändring i Sverige där till och med en persons medlemskap i ett politiskt parti kan bli relevant i irrelevant sammanhang. Det är en oroande utveckling när en så enkel åtgärd som att nämna en politisk hemvist under en rapportering om snökaos kan leda till förvrängda uppfattningar bland tittarna.

Media har en viktig roll att ge sin publik klart och transparent information, men när SVT väljer att lyfta fram en så trivial sak som detta exempel skapar det en form av åsiktsregistrering. Det är inte bara en oönskad trend utan skapar också en känsla av att vi på något sätt bedöms utifrån våra politiska ståndpunkter, vilket inte hör hemma i en demokratisk och mångfacetterad samhällsdebatt.

Vi måste fråga oss själva om detta verkligen är det Sverige vi vill leva i. Det är dags för SVT att göra en djupgående självrannsakan kring sina journalistiska metoder och PR-arbete. För kan vi verkligen lita på en nyhetskanal som verkar mera intresserad av politik än av att faktiskt informera? Den här situationen tyder på en farlig väg som vi bör undvika.