Regeringen i Sverige står i kontrast till sina egna expertmyndigheters vetenskapliga bedömningar angående den mängd skoglig natur som behöver återställas i landet. Enligt forskare som Torbjörn Ebenhard är detta inte bara en ovilja att följa vetenskapliga råd, utan också ett medvetet och systematiskt försök att undergräva naturåterställningslagen.

Med EU:s nya lagstiftning om att återställa naturen, som syftar till att skydda miljön och bekämpa klimatkrisen, är Sveriges inställning kritisk. Den svenska regeringen har mött hård kritik från miljöaktivister och forskare som anser att detta hotar den biologiska mångfalden och en hållbar framtid för kommande generationer.

Ebenhard påpekar att lagarna är avgörande för att motverka den snabba förlusten av skog och andra viktiga ekosystemtjänster som vår planet är beroende av. Motståndet mot att återskapa skogliga naturtyper kan leda till irreparabel skada på våra ekosystem och försvåra arbetet med att uppnå internationellt satta miljömål.

Samtidigt som debatten pågår, påminner många om att möjligheterna att återställa naturen också innebär ekonomiska fördelar, såsom ökad turism och skapande av arbetstillfällen inom hållbarhet och bevarande. Hur länge kommer regeringen att ignorera expertisen och allvaret i situationen? Framtiden för Sveriges natur hänger på svaret.