I en chockerande händelse har en sjuksköterska vid Universitetssjukhuset olovligen kommit åt journalerna hos sina släktingar under flera år. Det hela började när en släkting, som nu går under namnet Maria, av en ren slump upptäckte att sjuksköterskan hade läst hennes journal. Men det skulle snart komma att visa sig att detta inte var en engångsföreteelse, utan att minst 45 personer har blivit utsatta för denna obehöriga åtkomst.

Maria berättar hur hon under hösten letade efter ett provresultat på 1177 och snubblade över en funktion som visade loggar över vårdpersonal som haft tillgång till hennes journal. När hon såg namnet på sin släkting, som arbetar på sjukhuset inom en helt annan avdelning, vaknade hennes misstankar.

Trots att Maria kontaktade sin släkting förklarade hon inte varför hon hade läst Marias journal. Maria började då ringa runt till andra släktingar och upptäckte att flera av dem också hade drabbats av samma sak. Sjuksköterskan hade gått in i deras journaler utan någon giltig anledning, och flera gånger dessutom.

Med oro över situationen anmälde Maria dataintrånget till Patientnämnden samt kontaktade verksamhetschefen på den avdelning där släktingen arbetar. Detta ledde till att regionen nu inlett en utredning om dataintrång, och en arbetsrättslig granskning pågår också. Inte nog med det, Maria och hennes berörda släktingar har även valt att göra en polisanmälan, men regionen har ännu inte vidtagit några åtgärder för att polisanmäla sjuksköterskan.

Maria uttrycker sin besvikelse över detta, särskilt med tanke på antalet drabbade. "Det känns som om regionen skyddar sjuksköterskan genom att inte polisanmäla, trots att det handlar om så många som 45 personer. Det skapar en känsla av att de står bakom denna kränkning," säger hon.

Hon menar att konflikten blir svårare att hantera för dem med närstående familjeband till sjuksköterskan. "För dem skulle det ha varit en lättare väg om regionen hade tagit initiativet," förklarar Maria.

Den mest alarmerande delen av detta fall är den långvariga tidsperiod som sjuksköterskan har haft åtkomst till dessa personliga uppgifter utan att blir upptäckt. Maria påpekar hur känsligt och kränkande det är när någon olovligen läser ens journal, särskilt när det är en person man har haft förtroende för.

"Att regionen inte har identifierat dessa intrång tidigare är förbluffande och får mig att ifrågasätta hur trygga våra journaler egentligen är. Hur utbrett är detta problem?" avslutar Maria. Frågor, och känslor av besvikelse och svek, genomsyrar situationen där flera personer nu går miste om sitt privatliv och den trygghet som fattats vid vårdinstitutioner.