I samband med att remisstiden för regeringens ambitiösa planer på ny kärnkraft nyligen avslutades, har kritik riktats från flera håll. Många av argumenten är ekonomiska till sin natur. Konjunkturinstitutet har påpekat att det inte är klarlagt om ny kärnkraft kan motiveras ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Energi­marknads­inspektionen avstyrkte hela förslaget och menade att det behövs djupare analyser av kostnaderna för samhället.

Trots kritiken står Elisabeth Svantesson, Sveriges finansminister, fast vid sitt försvar för kärnkraften. "Jag håller inte med. Det handlar om alternativen. Det finns ingen annan färdig lösning för att få tillgång till stabil och ren el i Sverige", säger hon i en intervju.

Många experter är dock skeptiska. Björn Sandén, professor i miljösystemanalys vid Chalmers, uppmärksammade tidigare att kärnkraften kan bli en ekonomisk belastning, likt en "gökunge" som tar resurser från andra mer hållbara energikällor. Han konstaterar att: "Energimässigt så behöver vi inte kärnkraft, varken i världen eller i Sverige. Många platser kan klara sig utmärkt med solenergi i kombination med lagring och vindkraft ger stor potential här i Sverige."

Även den marknadsliberala tankesmedjan Timbro har uttryckt skarp kritik mot kärnkraftsplanerna och kallat dem för en form av "marknadsmanipulation". Men Svantesson är oförändrad i sin ståndpunkt. "Vad är då alternativet? Hur ska Sverige producera mer el?" motsätter hon sig kritiken och insisterar på att det är viktigt med klarhet kring framtida energilösningar.

Samtidigt pågår det en snabb utveckling av ny teknik för energilagring, som stora batterier och mindre batterier för privat bruk kopplade till solceller. Dessutom dyker innovationslösningar som vehicle-to-grid upp, där elbilar kan fungera som energireserver till elnätet.

"Det är lite märkligt att en borgerlig regering hellre väljer kärnkraft, som kräver enorm statlig planering och finansiering, när det finns så många lovande alternativ på marknaden just nu", avslutar Sandén.

Krävs det verkligen att vi går tillbaka till kärnkraft i en tid då hållbara alternativ och ny teknologi står i strålkastarljuset? Frågan kvarstår – hur kommer Sveriges energiframtid att se ut?