Svenska forskare i rampljuset: Missförstånd eller olagliga experiment på mänskliga försökspersoner?
2024-11-25
Författare: Hugo
I en häpnadsväckande utveckling inom svensk forskning har Chalmers tekniska högskola och dess välrenommerade Center for Bionics and Pain Research (CBPR) hamnat i en allvarlig kontrovers. Max Ortiz Catalan, en framstående professor, är nu under lupp efter anklagelser om olagliga experiment på människor och allvarliga brister i arbetsmiljön. Sedan 2013 har hans laboratorium varit i centrum för banbrytande forskning kring robotproteser som styrs med tankekraft, vilket har uppmärksammats internationellt av medier som BBC, Al Jazeera och SVT.
Men nu, 2024, ligger CBPR under utredning efter att flera tidigare anställda träder fram med anklagelser om att minst 15 studier genomförts utan nödvändiga tillstånd för experiment på människor. Dagens Nyheter har i sin granskning visat att forskarna kan ha brutit mot lagar och etiska riktlinjer som reglerar medicinsk forskning.
Ortiz Catalans forskning har lovordats för att ge amputerade tillbaka en känsla i sina proteser genom inopererade elektroder, men det har också kommit uppgifter om att patienter inte fått nödvändig uppföljning och att vissa av dem drabbats av allvarliga komplikationer. En av dessa patienter, Mattias Hallberg, riskerade livhanken på grund av infektioner kopplade till proteserna och ströks senare ur en publicerad studie, vilket föranledde allt fler frågor kring forskningsgruppen.
Chalmers ledning har i sina interna utredningar identifierat flera allvarliga arbetsmiljöproblem, inklusive hotfulla meddelanden till personalen, och de har vidtagit åtgärder för att hantera situationen. "Det är avgörande att forskningen vid vårt institut följer riktlinjerna för att bevara förtroendet inom det vetenskapliga samfundet", framhåller Anders Palmqvist, vicerektor ansvarig för forskning.
Det har även framkommit att forskare vid CBPR kan ha manipulerat data och exkluderat patienter som inte uppvisat tillräcklig förbättring för att deras behandlingar skulle framstå som mer effektiva. En tidigare anställd beskrev att endast de patienter som fått positiva resultat inkluderades i studierna.
Trots dessa anklagelser och den pågående utredningen har Max Ortiz Catalan avfärdat dem som grundlösa och talat om en "häxjakt" på honom och hans forskning. Han menar att de icke-invasiva metoder som användes inte utgjorde någon verklig risk för patienterna.
Just nu pågår en utredning från Läkemedelsverket angående de påstådda oegentligheterna, vilket kan leda till allvarliga konsekvenser för Chalmers och de inblandade. Kommer detta att leda till att fler av dessa kontroversiella teknologier och forskningsmetoder kommer att ifrågasättas i Sverige och internationellt? Många ögon är nu riktade mot Chalmers, där framtiden för både forskningen och de inblandade kommer att forma sig inom de närmaste månaderna.