Det är med stor uppgivenhet och förvåning jag läser motiveringen till att Brynäsbacken Charles-Édouard D’Astous anmälts för sin tackling på Växjös Keegan Lowe. Enligt motiveringen ska huvuddelen av kraften ha träffat huvudet och D’Astous anses inte ha gjort någon ansträngning att spela på pucken. Detta får mig att fråga mig själv: När blev det en regel att hockeyspelare inte längre ska gå in kropp mot kropp?

Det är också värt att nämna att domarna på isen initialt dömde situationen till en tvåa. Jag ifrågasätter denna dom, då jag verkligen inte ser något fel i själva tacklingen. Den nya spelarsäkerhetsgruppen har totalt tagit över, vilket innebär att D’Astous nu riskerar disciplinära åtgärder. Det är för mig helt ologiskt.

Mina tankar:

1. D’Astous har inte en onaturlig rörelse, han hoppar inte utan går in med kraft och riktning just genom Lowe.

2. Lowe däremot är märkbart låg i sin position och gör sig tillgänglig för en sådan tackling genom att se neråt vilket ökar skaderisken.

Det är beklagligt om Lowe har ådragit sig en skada, men ur reglers synvinkel ser jag faktiskt inte att D’Astous gjort något fel. Tacklingen i sig var helt korrekt.

När sådana här incidenter anmäls skapar det en känsla av att hockeyspelare inte längre behöver vara medvetna om sin omgivning, och det är en farlig väg för spelet i helhet. Vi hör mycket snack om ökat ansvar – men var hamnar det ansvaret om man inte kan utföra fysiska tacklingar?

Och hur kan man överhuvudtaget påstå att någon inte anstränger sig för att spela på pucken? Jag undrar om domarna inte borde ta en mer lärd och erfaren synvinkel på situationer som dessa.

Jag uppmanar alla att se på tacklingen själva, och tyck till efter att ni har fått en skarpare bild av vad som faktiskt hände. Det handlar om att förstå spelet i sin helhet och se faktorerna bakom varje beslut. Hockey är en hård sport och vi måste börja ackendera den fysiska aspekten av spelet - inte straffas för den.