El escándalo que ha envuelto al atletismo chileno, en pleno auge de los Juegos Panamericanos de Santiago 2023, sigue dando de qué hablar. El caso de Ximena Restrepo ha alcanzado un nuevo capítulo, luego de que la deportista Berdine Castillo presentara un recurso de protección contra la decisión del Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD), que había absolvido a los acusados.

Para recordar, Castillo, junto a Poulette Cardoch y Juan Pablo Raveau, su entrenador, denunciaron haber sido víctimas de malos tratos y discriminación justo antes de la crucial prueba de 4x400, lo que incluso obligó a Cardoch a no competir. Sus acusaciones apuntaron directamente a Marcelo Gajardo, el encargado de la prueba, y a Ximena Restrepo, quien actualmente ocupa un cargo de relevancia como vicepresidenta de World Athletics.

A pesar de las evidencias presentadas, el tribunal decidió, por unanimidad, rechazar las denuncias por considerar que no se cumplió con el estándar probatorio necesario, tras lo cual Castillo, insatisfecha, recurrió a la justicia ordinaria junto a su abogado Sebastián Buré, argumentando irregularidades que podrían ser catalogadas como ilegales.

Entre los puntos cuestionados, Castillo y Buré criticaron la falta de oportunidad para que las denunciantes se expresaran en la audiencia, la existencia de un llamado a conciliación que consideraron ilegal, y la falta de idoneidad en el presidente del CNAD, quien no es abogado.

Este jueves, el caso fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, donde el CNAD respondió a las acusaciones a través de un informe que remarcó la responsabilidad del abogado de Castillo en la situación.

CNAD a la Carga: '¡Un Error Insalvable del Abogado!'

En un extenso documento de 21 páginas, el CNAD defendió su actuación y criticó la gestión de Buré, afirmando que su fallo se debió a un "error insalvable" al no solicitar la declaración de sus representadas. Además, el CNAD reafirmó que no hubo vulneración de derechos al no escuchar a Castillo el día de la audiencia, argumentando que su denuncia fue debidamente documentada en el expediente del caso.

El comité insistió en que tanto Restrepo como Gajardo declararon únicamente porque así lo solicitó el abogado de Castillo. De esta forma, el CNAD desestimó las acusaciones de vulneración de derechos y cuestionó la validez de la conciliación abordada en el proceso.

¡Un Secretario Legalmente Irregular!

En medio de esta controversia, surgieron debates acerca de la legalidad y competencia del CNAD. El informe del CNAD se defendió de las acusaciones sobre la formación del comité, citando la ley que rige su creación y asegurando que se han seguido todos los procedimientos legales establecidos.

Finalmente, desde el CNAD subrayaron que el recurso de protección presentado por Castillo es considerado "extemporáneo", ya que debió ser presentado antes del 13 de mayo, dado que la audiencia en la que se alega que se violaron los derechos ocurrió entre el 12 y 13 de abril de 2024.

Este escándalo pone en el centro de la controversia no solo a figuras prominentes del atletismo chileno, sino que también provoca un debate más amplio sobre la gestión y regulación del deporte en el país, con implicaciones que podrían resonar más allá del ámbito deportivo.