Introducción

El crudo episodio que rodea al destacado piloto chileno de rally, Felipe Padilla Rico, ha captado la atención de los medios y del público. Padilla ha presentado un recurso de apelación para conseguir su sobreseimiento en una investigación por presunta conducción a exceso de velocidad, tras ser denunciado por alcanzar los 231 km/h al cruzar el Puente Llacolén, que une San Pedro de la Paz con Concepción.

El controvertido video

La controversia estalló cuando Padilla, conocido por su carrera en el RallyMobil, publicó un video en sus redes sociales (que luego eliminó) mostrando el momento en que aceleraba su vehículo Mercedes Benz, mientras pronunciaba: “A ver si empuja este guachito”. El hecho tuvo lugar el 25 de febrero, generando una ola de críticas y la posterior intervención del Ministerio Público.

Complicaciones en el proceso judicial

El proceso judicial no ha estado exento de complicaciones, ya que se han presentado dificultades para notificar a Padilla en varias ocasiones. En sus declaraciones, el piloto afirmó que no había recibido notificaciones porque reside actualmente en Dubái, y descalificó el video afirmando que era un “invento”.

Argumentos de la defensa

En un intento por cerrar este capítulo, Padilla se presentó ante la justicia el 2 de diciembre con su defensa, donde argumentaron que el delito debería ser sobreseído por prescripción. Según la abogada de Padilla, María Francisca González Ortega, los hechos en cuestión ocurrieron el 25 de febrero de 2024, habiendo ya transcurrido 282 días, un periodo que excede ampliamente el plazo de 6 meses estipulado en el artículo 94 del Código Penal para faltas.

Cálculo del tiempo de prescripción

La defensa alega que hay que considerar los viajes del imputado fuera del país al calcular el tiempo de prescripción, pues según el artículo 100 del Código Penal, por cada dos días de ausencia se suma un día adicional en el conteo. En este caso, se identificaron 14 días fuera de Chile, lo que implica descontar 28 días del total, llevando el lapso entre el hecho y la audiencia a 254 días, aún dentro del límite que aboga la defensa.

Situación actual y perspectivas

Tras una semana de la audiencia inicial, el 9 de diciembre se interpuso formalmente el recurso de apelación, que fue acogido para tramitarlo, dejando al tribunal en la posición de revisar la petición de sobreseimiento. La resolución del tribunal podría definir el futuro de Padilla en la competencia de rally y de su reputación.

Conclusión

Mientras tanto, los aficionados al rally, así como los críticos, están ansiosos por ver cómo se desenvuelve este caso, que ha puesto a Padilla bajo el microscopio. ¿Logrará el piloto chileno evadir estos cargos y retomar su carrera en el automovilismo, o se verán empañadas sus aspiraciones deportivas de manera permanente? La próxima audiencia programada para el 4 de marzo de 2025 podría tener respuestas clave.