Este jueves, la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago emitió un fallo revelador en el caso que enfrenta al músico Sergio Infante con la influencer Consuelo Ulloa, conocida como 'Miau Astral'. Infante, quien había presentado un recurso de protección, obtuvo una victoria legal que le prohíbe a Ulloa enviarle correos electrónicos o difamarlo en redes sociales.

La resolución se produce en un contexto mediático peculiar, coincidiendo con el auge de la serie de Netflix 'bebé reno', donde se narra la historia de un comediante acosado por una mujer obsesionada. Algunos magistrados del tribunal incluso han comparado este caso con lo que ocurre en la ficción, denominándolo como el 'caso de la bebé reno chilena'. Infante denunció que Ulloa le envió más de 100 correos al día y utilizó su cuenta de Instagram para incitar a sus seguidores a que lo cancelaran públicamente.

Según el relato de Infante, él conoció a Ulloa a través de Bumble, una aplicación de citas similar a Tinder. Después de varios encuentros, ella mostró interés en una relación seria, a lo que él respondió que no estaba buscando ese tipo de compromiso. Posteriormente, Ulloa comenzó a manifestar comportamientos preocupantes, incluyendo amenazas de realizarle una 'funa' en redes sociales, por lo que Infante decidió cortar el contacto. Su decisión desencadenó una situación de acoso sistemático que incluyó correos, mensajes en redes sociales y contacto con su círculo cercano.

Tras un exhaustivo análisis, la Corte decidió por unanimidad aceptar el recurso de protección, reconociendo que las acciones de Ulloa han afectado la integridad psíquica y la honra de Infante, vulnerando sus derechos. En la sentencia, el tribunal destacó que Ulloa no tuvo reparos en enviar mensajes cargados de insultos y humillaciones.

Ulloa, a través de su abogado, argumentó que estaba en un proceso de duelo tras la pérdida de una amiga cercana y que Infante la había traicionado. Sin embargo, la Corte desestimó su defensa, afirmando que los conflictos derivados de relaciones personales sí pueden ser de interés público cuando involucran acoso.

Los magistrados subrayaron la creciente problemática del uso inadecuado de las redes sociales para difamar y hacer 'funas'. El fallo es un hito que podría sentar antecedentes importantes en la lucha contra el ciberacoso. Infante, en declaraciones a medios, expresó su esperanza de que esta sentencia sirva de precedente para salvaguardar a otras víctimas del hostigamiento online. En este contexto, instó a que la sociedad tome conciencia sobre el daño que puede causar el acoso virtual y la importancia de proteger a quienes lo sufren.

Por último, Infante enfatizó que espera que Ulloa no vuelva a contactarlo y advirtió de la necesidad de que este tipo de conductas sean condenadas. Su declaración resuena con fuerza en la discusión sobre la protección de la privacidad y el honor en la era digital, queriendo que su experiencia sirva para evitar que otros pasen por lo mismo.