El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha tomado la decisión de rechazar la querella presentada por el periodista Máximo Pradera contra el juez Juan Carlos Peinado, quien está al frente de una investigación relacionada con Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno. Pradera acusó al juez de presunta revelación de actuaciones procesales que habían sido declaradas secretas, así como de revelar secretos de carácter personal debido a su cargo público.

La decisión del tribunal se alinea con la opinión de la Fiscalía, que se opuso a la admisión de la querella al considerar que no existen pruebas que sugieran que el juez ha cometido algún delito. Según los magistrados, la resolución del juez Peinado de investigar a Gómez por supuestas irregularidades en tráfico de influencias y corrupción no quebranta el secreto de las actuaciones, sino que permite a todas las partes involucradas conocer las diligencias para mantener una igualdad en el proceso.

Pradera argumentó que la difusión de la decisión del juez y la información sobre la admisión de personación y citaciones a los medios compromete la integridad del secreto judicial. Sin embargo, el tribunal destacó que las limitaciones impuestas en el contenido de las actuaciones secretas se centraron en la información comunicada el 24 de abril, que solo incluía detalles básicos como la apertura de las diligencias, los delitos investigados, la persona implicada, y la naturaleza del secreto.

El tribunal también ha resaltado la importancia del derecho a la información y ha defendido que comunicar que existe un proceso penal, sin los detalles específicos, es esencial para garantizar la naturaleza pública del mismo. En este contexto, el tribunal ha subrayado que no se ha revelado el contenido esencial de la investigación, lo que elimina cualquier riesgo de filtración de secretos que pudieran comprometer el proceso.

Por otro lado, los magistrados hicieron hincapié en que antes de que el juez Peinado comenzara su investigación, varios medios ya estaban indagando sobre actividades de Begoña Gómez, lo que indica que el interés público en estos hechos es significativo. El caso ha capturado la atención de la opinión pública, lo que podría abrir nuevas líneas de investigación y análisis en el mundo del periodismo.

La decisión del TSJ ha generado reacciones mixtas, con algunos defendiendo la transparencia judicial como un pilar del Estado de derecho, mientras que otros advierten sobre los riesgos asociados a la filtración de información en investigaciones sensibles. Sin duda, el 'caso Begoña Gómez' continuará atrayendo la atención mediática en los próximos días.