A pesar de su sorprendente éxito de taquilla, recaudando 5,7 millones de euros en su primer fin de semana y atrayendo a 750.000 espectadores, 'Gladiator 2' no ha logrado cautivar a todos. La película ha sido objeto de numerosas críticas, especialmente por parte de historiadores y cineastas que han observado varios errores y anacronismos en su narrativa.

Pedro Huertas, conocido divulgador de historia y director del proyecto 'Roma no se hizo en un día', expresó su descontento en un programa de Radio Nacional de España. Aunque reconoció la calidad visual de la película dirigida por Ridley Scott, no dudó en señalar que contiene "fumadas tremendas" en términos históricos.

Con un estilo irónico, Huertas comenzó su análisis advirtiendo que sus comentarios podrían suscitar reacciones. Mencionó la imposibilidad de ignorar ciertos aspectos, diciendo: "Es ficción, claro, pero es como si Ridley Scott hubiera decidido poner láseres a los gladiadores".

Entre los fallos históricos que destacó, mencionó la ausencia del reinado de Septimio Severo y el uso de cascos tipo Montefortino, correspondientes al siglo II a.C. en una historia que se desarrolla a finales del siglo II d.C. Huertas comparó la situación con el anacronismo de ver tropas napoleónicas en una película sobre Vietnam, lo que pone en entredicho la fidelidad histórica del director, quien había afirmado haber hecho solo un error "intencionado".

El experto también comentó sobre las escenas más surrealistas de la película, como la inclusión de tiburones y rinocerontes en los espectáculos del circo romano, elementos que considera poco probables, aunque admitió que no son completamente imposibles en ciertos contextos de la antigüedad. Además, criticó la representación de figuras históricas como los emperadores Caracalla y Geta, describiéndolos como "vampiros de Crepúsculo", a pesar de haber estado en el poder por más de 15 años.

En términos narrativos, Huertas consideró que la historia es "plana" y que depende en exceso de referencias a la primera película, reutilizando frases memorables de forma poco sutil, lo que resulta en un enfoque que se siente forzado y menos eficaz.

"Si bien la película puede resultar entretenida para algunos espectadores, quienes valoran la veracidad histórica pueden sentirse decepcionados", concluyó Huertas. En un panorama cinematográfico donde las producciones épicas buscan igualmente entretenimiento y rigor, esta secuela parece haberse quedado corta para algunos, generando una ardua discusión entre los amantes del cine y los apasionados de la historia.