Kemin kaupunginvaltuuston päätös

Kemin kaupunginvaltuusto on päättänyt myydä 60 prosenttia Kemin energian ja veden (Kenven) osakkeista Oulun energialle 71 miljoonan euron kauppahinnalla. Tämä päätös on seurausta Kemin kaupungin vaikeasta taloustilanteesta, mikä on saanut Kansallisen Kuntaliiton asiantuntijat varoittamaan kunnallisen itsehallinnon tärkeydestä ja omistajan vastuista.

– Taloudellisesti katsottuna ratkaisu vaikuttaa järkevältä, mutta on tärkeää miettiä, miten ”lypsävää lehmää” tulisi hoitaa, sanoo Kuntaliiton erityisasiantuntija Vesa Peltola.

Omistajuuden vaikutukset

Kemin kaupunki menettää näin 40 prosentin omistusosuuden yhtiöstä, mikä vähentää sen vaikutusvaltaa. Osakassopimuksessa tulee määrittämään, mitä mahdollisuuksia vähemmistöosakkaalla on vaikuttaa yhtiön asioihin.

Kemi on kamppaillut talousongelmien kanssa, ja tila aluevaalien myötä on vielä tiukentunut. Kaupungin taloutta kuormittaa myös väestön ikääntymisestä johtuva palvelutarpeen kasvu.

Työllisyysnäkökulmat

Miten ukkoja ja työpaikkoja? Kenven henkilöstö on huolissaan sen yhdistämisen vaikutuksista. Oulun energia on aiemmin toteuttanut muutosneuvotteluja, joissa työntekijöitä irtisanottiin. Pelkona on, että yhtiöiden fuusio johtaa uusiin irtisanomisiin, mikä on saanut paikallisen työvoiman huolestumaan.

Oulun energia on asettanut säästötavoitteekseen jopa yhdeksän miljoonaa euroa vuoteen 2027 mennessä, ja se on jo ulkoistanut taloushallintoa ja asiakaspalvelua. Kenven tulevaisuus näyttää murheelliselta, ja henkilöstölle on kerrottu Oulun energian pyrkivän muuntamaan yrityksen rakenteita.

Peltola viittaa Kaakkois-Suomen esimerkin vastaavista fuusioista, joissa yt-neuvottelut ovat yleensä seurausta. Nyt käydään keskusteluja Kenven työllisyyden tulevaisuudesta, ja vaikka Peltola ei voi ennustaa tarkkoja tapahtumia, muutos voi olla vä不可避.

Asiakasmaksut ja tulevaisuus

Entä asiakkaiden maksut? Kenven asiakasmaksut ovat tähän asti pysyneet valtion keskiarvossa, mutta nyt asukkaat pelkäävät hintojen nousevan. Peltolan mukaan hintakehitystä on kuitenkin vaikea ennustaa, ja kuntien omistamien yhtiöiden on yleensä helpompi pitää hinnat vakaina verrattuna pääomasijoittajien omistamiin yrityksiin.

Kemi on perustellut kauppaa taloushaasteiden lisäksi myös tarpeella vahvistaa yritysten tulevaisuudennäkymiä ja varmistaa alueen vihreät siirtymät, kuten vety- ja ammoniakitehtaasuunnitelmat. Kemi tavoittelee näiden hankkeiden kautta vahvempia taloudellisia perusteita, mikä mahdollistaa nopeampaa investointia infrastruktuuriin.

– Taloudelliset resurssit ovat avain kunnollisten järjestelyjen toteuttamiseen, ja vetytalouden kehitys on suuremmassa roolissa tulevaisuudessa, Peltola lisää. Vaikka tämä kauppa saattaa tuottaa lyhyen aikavälin helpotusta Kemin talouteen, asiantuntijat varoittavat, että on äärimmäisen tärkeää varmistaa pitkäjänteinen suunnittelu. Näin ollen Kemi on otettava huomioon myös tulevaisuuden haasteet ja mahdollisuudet.

Yhteenveto ja kysymykset tulevaisuudelle

Onko Kemi valmis tulevaisuuteen? Tässä on tärkeää kysyä: Hyötyykö kaupunki myynnistä pitkässä juoksussa, ja miten se vaikuttaa asukkaiden arkeen?