Suomessa käynnistetty jättimäinen IT-kilpailutus on jälleen päättynyt siihen, että vain yksi yritys, norjalaisomisteinen Atea Finland, otti osaa tarjouskilpailuun. Tämä herättää huolta siitä, onko kilpailutuksia räätälöity ennakoitavissa olleita toimijoita varten. Orpon hallituksen ohjelman myötä uutena sääntönä on, että jos kilpailutuksessa saadaan vain yksi tarjous, se on käytännössä uusittava.

Viime syyskuussa solmittiin merkittävä puitesopimus, joka on tällä hetkellä suurin laatuaan Suomessa. Tieran, veronmaksajien rahoilla toimivan yhtiön, on nyt mahdollista maksaa yli miljardilla eurolla Atean tarjoamia tuotteita.

Tässä prosessissa on ollut erikoisia piirteitä, kuten havaittiin myös edellisessä Tieran suurhankinnassa. Miksi kilpailuja ei saataisi avata laajemmin muille toimijoille? Mikä estää uusia yrityksiä osallistumasta kilpailutukseen?

Konkreettisesti nelivuotisen sopimuksen myötä kunnat voivat ostaa helposti esimerkiksi tietokoneita ja puhelimia Tiera Verkkokaupan kautta. Atea vastaa kaupan ylläpidosta ja tuotteiden kilpailuttamisesta, mutta miksi juuri yksi toimija voi valtaisesti hyötyä virallisten hankintojen kautta?

Kilpailijoiden mukaan tilanne on hälyttävä ja voi olla merkki järjestelmän puutteista. Mikäli kilpailutukset jatkuvat tällä tavoin, mahdolliset innovaatiot ja markkinat jäävät vajaaksi, ja veronmaksajat saattavat kärsiä suuresti. Onko Suomessa tullut aika tarkastaa ja uudistaa hankintakäytäntöjä siten, että kilpailu ja innovaatio pääsevät valloilleen? Tämä kysymys jää nyt vaivaamaan päättäjiä ja kansalaisia.