Maa- ja metsätalousministeriö on herättänyt suurta huomiota valmistelemassa uutta turkisasetusta, joka näyttää syntyneen voimakkaasti turkisalan lobbaajien vaikutuksesta. Tuoreimmat STT:n saamat sähköpostiviestit paljastavat, että ministeriön virkamies on konsultoinut Suomen turkiseläinten kasvattajain liittoa, Fifuria, asetuksen luonnoksen osalta ennen sen lopullista muotoilua.

Itä-Suomen yliopiston lainsäädäntö tutkimuksen professori Anssi Keinänen kritisoi tätä käytäntöä. Hänen mukaansa lainsäädäntöä valmisteltaessa on välttämätöntä ottaa huomioon laajempi joukko sidosryhmiä, ei ainoastaan yhtä puolta. "On tärkeää, että kaikki osapuolet pääsevät esittämään näkemyksensä," Keinänen toteaa.

Valmisteluprosessi herättää myös kysymyksiä ministeriön neuvottelukunnan jäsenistön tiedonsaannista. Osa jäsenistä on ilmoittanut, etteivät he ole saaneet riittävästi tietoa valmistelusta. Tämä voi johtaa epäluottamukseen ja lisää kritiikkiä vallitsevaa toimintamallia kohtaan.

Ministeriö on kuitenkin puolustautunut todeten, että valmistelutapa on ollut täysin normaali ja vastaa käytäntöjä. On kuitenkin selvää, että keskustelua ja läpinäkyvyyttä tarvitaan enemmän, jotta eri näkökulmat voidaan huomioida ja turkiseläinten hyvinvointi voidaan taata myös tulevaisuudessa.

Onko ministeriösi tässä tapauksessa mennyt lobbaajien puolelle ja unohtanut eläinten hyvinvointia koskevat kysymykset? Miten tämä vaikuttaa Suomen ympäristön ja eläintenoikeuksien tulevaisuuteen? Seuraamme tilannetta tarkasti.