Merikarvian rauhallisessa kylässä Satakunnassa syntyi kova riita naapurusten kesken, joka päättyi tuomioihin ja isoihin sakkoihin. Tässä hälyttävässä tapauksessa, pariskunta käytti naapurin pihaa kulkureittinään lähes vuosi 2021 marraskuusta alkaen.

Naapurissa sijaitsevan vapaa-ajan asunnon omistajat pitivät naapurustoa perusasiana, jota rikkeet suoraan loukkaavat. Heidän mielestään piha oli heidän verkostonsa, joka rikkoi heidän kotirauhaansa. Kiista syveni entisestään, kun he väittivät, että naapurit olivat vaurioittaneet heidän omaisuuttaan, kuten kiviaitaa ja halkopinoa.

Tilanne käristyi, kun joulukuussa 2021 Satakunnan Kansassa julkaistiin ilmoitus, jota pariskunta piti suoraan heidän väliintuloaan uhkaavana. Pariskunta syytti naapuria vainoamisesta ja rikollisesta häirinnästä, mikä johti kireään oikeustaisteluun.

Vainoa ja oikeudenkäyntejä

Käräjäoikeudessa pariskunta kiisti syytteen; heidän mielestään heillä oli oikeus kulkea naapurin pihaan, sillä se oli ollut heille jatkuva reitti. He myös korostivat, että talvisin lumitöiden tekeminen ei voinut olla syy vainoamiseen, riippumatta siitä, osuiko naapurille olan mukaisesti halkaistuun halkopinoon vai ei.

Kuitenkin, kun oikeudenkäynnissä kuultiin vastakanteita ja todistajanlausuntoja, tilanne kääntyi odottamattomasti; mies myönsi, että hän oli kulkenut alueen läpi toistuvasti – jopa useita kertoja päivässä.

Oikeus teki lopulta päätöksen, joka liittyi, että miehellä ja hänen puolisollaan ei ollut erityistä kulkuoikeutta vapaa-ajan asunnon tontilla, vaikka he väittivät sen olevan käytäntö. Oikeus katsoi kiviaidan vahvistaneen naapurin halua suojata omaisuuttaan.

Sakot ja tuomiot

Oikeus päätti langettaa pariskunnalle sakkoja vainoamisesta, jossa mies sai 60 päiväsakkoa, yhteensä 7 020 euroa, kun taas hänen puolisonsa sai 30 päiväsakkoa, mikä teki 180 euroa. Heidän riitansa ei jäänyt pelkästään raha-asioihin; se herätti huomiota ympärillä ja nostatti keskustelua kotirauhasta ja naapurirajoista.

Hälyttävää on myös se, että tämä pariskunta ei ole ensimmäistä kertaa oikeudessa; aikaisempia riitoja on käsitelty niin käräjä- kuin hovioikeudessakin sekä hallinto-oikeudessa. Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, kuinka naapuririidat voivat johtaa suuriin seuraamuksiin. Pariskunta valitti hovioikeuteen, mutta heidän valituksensa hylättiin ja käräjäoikeuden tuomiosta tuli pysyvä.

Kun tietoisuus kotirauhasta ja henkilökohtaisista rajoista lisääntyy, on selvää, että naapurisuhteet vaativat yhä enemmän huomiota – kuinka kauas olet valmis menemään puolustaaksesi omaa rauhaasi?