MTV:n keskiviikkoillan vaalitentissä parhaiten menestyi Perussuomalaisten Riikka Purra, joka sai raadin arvioinnissa viisi leijonaa. Purra onnistui tuomaan esiin puolueensa saavutuksia ja kritisoimaan hallituksen sote-mallia. Hän nosti esiin myös, että Puolueen esittämä kännykkäkiellon toteuttaminen koulussa on ollut jo pitkään heidän vaaliohjelmansa ytimessä.

Toiseksi parhaan arvioinnin sai Antti Lindtman Sosialidemokraateista, kolme leijonaa. Lindtman onnistui kyseenalaistamaan hallituksen esityksiä ja nostamaan keskusteluun hyvinvointialueiden rahoituksen ongelmat.

Vähemmän ylistystä saivat Harry Harkimo (Liike Nyt), joka sai viisi lammasta, ja Antti Kaikkonen (Keskusta), joka jäi neljään lammasarvosteluun. Harkimo oli huomattavan vaisu ja hänen keskustelutyylinsä tuotti harvoin selkeästi esille ydinasioita.

Tentissä keskusteltiin laajasti sote-uudistuksen käynnistämisestä ja erityisesti siitä, minkälaista priorisointia terveydenhuollossa tulisi tehdä. Purra painotti, että sosiaalihuollon säästöt pitää toteuttaa ilman, että ne heikentävät palvelun laatua, ja esimerkiksi Aasiassa kehitetty robottiteknologia voisi olla esimerkki kotihoidon tehostamisesta.

Antti Kaikkonen jäi huomattavasti enemmän sivustakatsojaksi verrattuna kilpailijoihinsa. Hänen puheensa keskittyi välillä enemmän menneisiin rooleihinsa puolustusministerinä pikemmin kuin ajankohtaisiin aiheisiin, mikä jätti tilaa muiden poliitikkojen vahvemmille esityksille. Hän onnistui herättämään keskustelua vain harvoin, vaikkakin yksi hänen vahvimmista pointeistaan koski ikäihmisiltä kerättyjä kokemuksia teknologiasta.

Sofia Virta (Vihreät) keskittyi eritoten lastensuojeluun ja koulutukseen. Hän esitti hyvin perusteltuja argumentteja lasten oikeuksista saaden aikaa muilta. Kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan oli selvää, erityisesti leikkausten vaikutuksen osalta pienten lasten koulutukseen.

Minja Koskela (Vasemmistoliitto) onnistui tuomaan esiin rooliaan opettajana, mikä lisäsi hänen uskottavuuttaan. Hän huomautti lapsen oikeuksista saada henkilökohtainen opettaja, ja puolusti vahvasti julkisten palveluiden säilyttämistä. Koskela yritti myös oikaista joitakin ajankohtaisia harhaluuloja, jotka olivat nousseet esille keskustelussa.

Neuvotteluissa ei tullut suuria yllätystä, mutta yleistunnelma oli, että Perussuomalaisten tiukka linja erityisesti sote-kysymyksissä erottui joukosta, kun taas Keskusta ja Liike Nyt jäivät enemmän vaisuiksi. Politiikan tulevaisuus ja siihen liittyvät haasteet nousivat vahvasti esille, erityisesti taloudellisten säästöjen ja palveluiden laadun tasapainottamiseksi.