EU:n yleinen tuomioistuin (CJUE) on tuoreessa päätöksessään kumonnut Ranskan hallituksen asetuksen, joka kielsi valmistajia kutsumasta kasvispohjaisia tuotteita pihveiksi tai makkaroiksi. Tämä ratkaisu on herättänyt vilkasta keskustelua kuluttajien ja elintarviketeollisuuden keskuudessa.

Tuomioistuimen mukaan on EU:ssa mahdotonta rajoittaa yleisesti käytettyjen nimitysten käyttöä, mikäli niillä ei ole virallisia juridisia määritelmiä. Ranskan hallituksen teko perustui pelkoihin kuluttajille aiheutuvasta hämmennyksestä, jonka johtajana oli eläinteollisuuden voimakas lobbaus.

Asetus pyysi kieltämään muun muassa sanojen kuten kinkku, pihvi, makkara ja pekoni käytön kasvispohjaisissa tuotteissa, mikä aiheutti suurta vastustusta kasvisruokateollisuudelta. Ranskalaiset kasvisruokatuottajat, kuten La Vie, ja European Vegetarian Union nostivat asian oikeuteen. Ranskan korkein hallinto-oikeus päätti lykätä asetusten toimeenpanoa, kunnes yleinen tuomioistuin teki päätöksensä.

La Vie -yhtiön juristi totesi, että termejä kuten kasvispihvi on käytetty jo yli 40 vuoden ajan, mikä vahvistaa kasvisruokatuotteiden paikkaa markkinoilla. "Tämä päätös on erittäinkin tervetullut voitto", hän kommentoi.

Ranskan lihateollisuuden kattojärjestö Interbev puolestaan kritisoi päätöstä sanoen, että se vaarantaa luonnontuotteiden nimien huomattavan vääristymisen ja avaa oven muunneltujen elintarvikkeiden laajamittaiselle kaupallistamiselle.

Keskustelu asiasta jatkuu, sillä monet asiantuntijat nostavat esiin kysymyksiä kuluttajien oikeudesta tietää, mitä he syövät. Onko kasvispihvi todella sama asia kuin perinteinen pihvi, vaikka se olisi valmistettu täysin kasviperäisistä ainesosista? Tämä tulkinta saattaa muuttaa markkinoita ja kuluttajien valintoja voimakkaasti seuraavina vuosina.

Älkää unohtako seurata lisää uutisia tästä aiheesta, sillä se voi vaikuttaa kaikkien meidän ruokavalintoihin!